• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

УГПГФ 21Т – 071 Меблі в асортименті. 39150000-8 Меблі та приспособи різні за ДК021:2015 Єдиного закупівельного словника

39150000-8 Меблі та приспособи різні за ДК021:2015 Єдиного закупівельного словника. Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації

Завершена

435 574.05 UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 8 706.00 UAH
Період оскарження: 29.04.2021 15:58 - 24.05.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником

Оскарження рішення Замовника щодо відхилення пропозиції

Номер: 014af2ad4f684bf5b1072f6c4715e6c8
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-29-003898-a.b2
Назва: Оскарження рішення Замовника щодо відхилення пропозиції
Скарга:
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД", оскільки воно є незаконним та прийнято з порушеннями вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Дата розгляду скарги: 25.06.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 15.06.2021 13:18
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 12.07.2021 18:33
Дата виконання рішення Замовником: 06.08.2021 09:05
Коментар замовника щодо усунення порушень: Доброго дня! Порушення було усунено згідно Рішенням АМКУ №15361-р/пк-пз від 07.07.2021 р.
Автор: ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД", Павло Сосков +380506859190, +380505707659 butsukina-t@mebelstroi.com
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД"

Номер: 69c5360e07634e9288fdf665f0922edc
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-29-003898-a.b1
Назва: Неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД"
Вимога:
Шановний замовник! 03.06.21р. видискваліфікували пропозицію ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД" з наступною мотивувальною частиною: -п.2, ч.1, ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі"- Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: Учасник не зазначив виробника товару та не підтвердив заводську гарантію на товар в Додатку 3, як того вимагає Додаток 3 до тендерної документації; технічний опис наданий Учасником не відповідає товару зазначеному в таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації (назва запропонованого товару відрізняється від назви товару, що поданий в технічному описі, що унеможлювлює визначення технічних характеристик товару). - п.1, ч.1, ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі"- учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, а саме: Учасником не завантажено до електронної системи лист за підписом керівника Учасника в довільній формі із зазначенням посадових осіб або представників учасника, до повноважень яких належить підписання документів, які входять до пропозиції / договору, як того вимагає розділ 2 Додатку 1 до тендерної документації. Вимагаємо відмінити прийняте рішення, оскільки вказані помилки відносяться до формальних і не можуть бути причиною відхилення пропозиції. 1. Учасник не зазначив виробника товару. У складі тендерної пропозиції наявні Сертифікати якості, сертифікати відповідності та висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар, в яких зазначено, що учасник ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" є виробником товару до предмету закупівлі 2.не підтвердив заводську гарантію на товар в Додатку 3 - у файлі " Тех. характеристики" вказано гарантійний термін постачальника (а оскільки ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" є виробником і постачальником в одній особі, то гарантія від виробника вказана! 3. назва запропонованого товару відрізняється від назви товару, що поданий в технічному описі, що унеможлювлює визначення технічних характеристик товару - за вимогами ТД Додаток 3 є невелика ремарка Замовника * Учасник зазначає назву товару (продукції) ту що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі. Зазначаємо, що символ * більше не зустрічається у Додатку 3, а отже не зрозуміло де саме учасник мав вказати назву товару із сертифіату якості. ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" вказав назви із сертифікату якості у таблиці під якою була вказана дана ремарка. В указаній таблиці присутній порядковий номер, та найменування товару містить розміри меблів, завдяки цим показникам можно ідентифікувати товар, що поданий в технічному описі. 4.Учасником не завантажено до електронної системи лист за підписом керівника Учасника в довільній формі із зазначенням посадових осіб або представників учасника, до повноважень яких належить підписання документів. У складі пропозиції присутній документ "Протокол про надання повноважень", в якому вказано що повноваження на подання та підписання тендерних пропозицій надається директору Соскову П.Б., також наявні інші документи, які підтверджують повноваження - протокол та на каз на призначення Вимагаємо відмінити рішення відхилення пропозиції ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД", інакше будемо вимушені відстоювати свої права в АМКУ!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня, шановний учасник! Повідомляємо Вам, що Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710 затверджено Перелік формальних помилок, які не призводять до відхилення учасника. Цей перелік є вичерпним і жодна Ваша помилка не підпадає під цей перелік. Додатком 3 до тендерної документації вимагалось надати ЗАПОВНЕНИЙ додаток 3. Цим додатком передбачається, крім іншого: вказання країни походження та виробника товару, ця вимога Вами не виконана Гарантія на товар: Гарантія постачальника не менше 12 місяців з дати поставки, але не менше ніж гарантійний строк заводу виробника. Вами вказана лише гарантія постачальника без прив’язки до гарантії виробника. Додатково повідомляємо, що саме наданий учасником заповнений додаток 3 буде основою для укладання договору, і інформація з нього повинна бути перенесена в договір. Окрім цього підписаний договір не повинен відрізнятись від пропозиції учасника, тобто в договір неможливо буде перенести інформацію про виробника, що не буде відповідати проекту договора в тендерній документації. Стосовно невідповідності запропонованого товару в додатку 3 і технічному описі. Назва товару в таблиці 1 додатку 3 відрізняється від назви в наданому Вами техописі, хоча тендерною документацією передбачено, що технічний опис надається саме для підтвердження технічних характеристик товару, що вказаний в додатку 3. Приклад з Ваших документів: В додатку 3 вказано: Шафа офісна 1800х350х1100 В технічному описі Шафа-купе для документів Тобто до поставки пропонується шафа офісна і її характеристик, окрім розмірів ми не бачимо, відповідно немає можливості перевірити відповідність їх характеристик. І таких позицій далеко не одна. Виникає ситуація коли в договір, в разі визнання Вас переможцем, буде вписано товар, характеристики якого невідомі і вони можуть відрізнятись від наших вимог. Додатком 1 частиною 2 до тендерної документації передбачено надання листа за підписом керівника Учасника в довільній формі із зазначенням посадових осіб або представників учасника, до повноважень яких належить підписання документів, які входять до пропозиції / договору та переліку документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника щодо підпису документів пропозиції та/або договору, зокрема таких, як: протокол засновників, або наказ про призначення, або довіреність (доручення) або будь-який інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника на підписання документів та скан-копій самих підтверджуючих документів. Наданий Вами протокол є підтверджуючим документом, а не листом з вказанням осіб і переліком підтверджуючих документів. До того ж в процедурі закупівлі УГПГФ 21Т – 070 Столи, шкафи в асортименті. 39120000-9 Столи, серванти, письмові столи та книжкові шафи Вами такий лист надано.
Статус вимоги: Відхилено