-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
УГПГФ 21Т – 070 Столи, шкафи в асортименті. 39120000-9 Столи, серванти, письмові столи та книжкові шафи а ДК021:2015 Єдиного закупівельного словника
39120000-9 Столи, серванти, письмові столи та книжкові шафи а ДК021:2015 Єдиного закупівельного словника. Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації
Завершена
411 777.11
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 8 232.00 UAH
мін. крок: 2% або 8 232.00 UAH
Період оскарження:
29.04.2021 15:51 - 23.05.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Оскарження рішення Замовника щодо відхилення пропозиції
Номер:
fca2a80e3e2d411ab5917a63246009b0
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-29-003764-a.b2
Назва:
Оскарження рішення Замовника щодо відхилення пропозиції
Скарга:
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД", оскільки воно є незаконним та прийнято з порушеннями вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга чернетка.docx 11.06.2021 11:33
- СКАРГА АМКУ від 11.06.2021.pdf 11.06.2021 16:08
- Платіжне доручення.pdf 11.06.2021 16:08
- рішення від 14.06.2021 № 13312 + лист Замовнику.pdf 15.06.2021 17:19
- інформація про перенесення розгляду скарги від 25.06.2021 №12249.pdf 29.06.2021 18:47
- інформація про резолютивну частину рішення від 07.07.2021 №15360.pdf 08.07.2021 16:21
- рішення від 07.07.2021 №15360.pdf 12.07.2021 18:35
- Пояснення по суті Скарги 21Т-070 Меблібуд.docx 17.06.2021 15:13
- Пояснення по суті Скарги 21Т-070 Меблібуд.pdf 17.06.2021 15:13
- Протокол повернення на кваліфікацію.docx 06.08.2021 09:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.06.2021 13:31
Дата розгляду скарги:
25.06.2021 15:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.06.2021 17:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.07.2021 18:35
Дата виконання рішення Замовником:
06.08.2021 09:04
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Доброго дня! Порушення було усунено згідно Рішення АМКУ №15360-р/пк-пз від 07.07.2021 р.
Вимога
Є відповідь
Неправомірна дискваліфікація учасника
Номер:
31324e164b8440ecbc21ef13397a6ad8
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-29-003764-a.b1
Назва:
Неправомірна дискваліфікація учасника
Вимога:
Шановний замовник! 03.06.21р. видискваліфікували пропозицію ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД" з наступною мотивувальною частиною:
п.2, ч.1, ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі"- Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: Учасник не зазначив виробника товару та не підтвердив заводську гарантію на товар в Додатку 3, як того вимагає Додаток 3 до тендерної документації; технічний опис наданий Учасником не відповідає товару зазначеному в таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації (назва запропонованого товару відрізняється від назви товару, що поданий в технічному описі, що унеможлювлює визначення технічних характеристик товару).
Вимагаємо відмінити прийняте рішення, оскільки вказані помилки відносяться до формальних і не можуть бути причиною відхилення пропозиції.
1. Учасник не зазначив виробника товару. У складі тендерної пропозиції наявні Сертифікати якості, сертифікати відповідності та висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар, в яких зазначено, що учасник ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" є виробником товару до предмету закупівлі
2.не підтвердив заводську гарантію на товар в Додатку 3 - у файлі " Тех. характеристики" вказано гарантійний термін постачальника (а оскільки ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" є виробником і постачальником в одній особі, то гарантія від виробника вказана!
3. назва запропонованого товару відрізняється від назви товару, що поданий в технічному описі, що унеможлювлює визначення технічних характеристик товару - за вимогами ТД Додаток 3 є невелика ремарка Замовника * Учасник зазначає назву товару (продукції) ту що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі. Зазначаємо, що символ * більше не зустрічається у Додатку 3, а отже не зрозуміло де саме учасник мав вказати назву товару із сертифіату якості. ТОВ Меблева фабрика "Меблібуд" вказав назви із сертифікату якості у таблиці під якою була вказана дана ремарка. В указаній таблиці присутній порядковий номер, та найменування товару містить розміри меблів, завдяки цим показникам можно ідентифікувати товар, що поданий в технічному описі.
Вимагаємо відмінити рішення відхилення пропозиції ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД", інакше будемо вимушені відстоювати свої права в АМКУ!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.06.2021 17:44
Вирішення:
Доброго дня, шановний учасник!
Повідомляємо Вам, що Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710 затверджено Перелік формальних помилок, які не призводять до відхилення учасника. Цей перелік є вичерпним і жодна Ваша помилка не підпадає під цей перелік.
Додатком 3 до тендерної документації вимагалось надати ЗАПОВНЕНИЙ додаток 3. Цим додатком передбачається, крім іншого: вказання країни походження та виробника товару, ця вимога Вами не виконана.
Гарантія на товар: Гарантія постачальника не менше 12 місяців з дати поставки, але не менше ніж гарантійний строк заводу виробника. Вами вказана лише гарантія постачальника без прив’язки до гарантії виробника.
Додатково повідомляємо, що саме наданий учасником заповнений додаток 3 буде основою для укладання договору, і інформація з нього повинна бути перенесена в договір. Окрім цього підписаний договір не повинен відрізнятись від пропозиції учасника, тобто в договір неможливо буде перенести інформацію про виробника, що не буде відповідати проекту договору в тендерній документації.
Стосовно невідповідності запропонованого товару в додатку 3 і технічному описі.
Назва товару в таблиці 1 додатку 3 відрізняється від назви в наданому Вами техописі, хоча тендерною документацією передбачено, що технічний опис надається саме для підтвердження технічних характеристик товару, що вказаний в додатку 3.
Приклад з Ваших документів:
В додатку 3 вказано: Шафа офісна 1800х350х1100
В технічному описі Шафа-купе для документів
Тобто до поставки пропонується шафа офісна і її характеристик, окрім розмірів ми не бачимо, відповідно немає можливості перевірити відповідність їх характеристик. І таких позицій далеко не одна. Виникає ситуація коли в договір, в разі визнання Вас переможцем, буде вписано товар, характеристики якого невідомі і вони можуть відрізнятись від наших вимог.
Статус вимоги:
Відхилено