Запасні частини до вантажних вагонів (34630000-2 Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху)

Звертаємось до Вас з проханням усунути дискримінаційну вимогу тендерної документації Додаток № 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційному критерію (кваліфікаційним критеріям) та іншим вимогам замовника відповідно до статей 16, 17 Закону.» п. 4.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Довідка з інформацією про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за використання). Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір постачання продукції, що наділена подібними до предмета закупівлі ознаками (призначення, вид, спосіб використання тощо). Невід’ємною частиною цієї довідки є копії зазначених аналогічних договорів (не менше одного) укладених учасником процедури закупівлі в період з 2018 по 2020 роки. Замовник даною вимогою тендерної документації звужує кого потенційних учасників, що суперечить п. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон), тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до ст.3 Закону закупівлі здійснюються за принципами: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації. Виходячи з вище викладеного просимо викласти Додаток №2 п. 4.3 тендерної документації в наступній редакції: Довідка з інформацією про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за використання). Учасник відповідає кваліфікаційній вимозі, якщо наведена в довідці інформація підтверджує досвід виконання аналогічного договору (аналогічних договорів). Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір постачання продукції, предметом якого є код ДК 021:2015 – 34630000-2 - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контроля залізничного руху. Невід’ємною частиною цієї довідки є копія зазначеного аналогічного договору (не менше одного) укладених учасником процедури закупівлі в період з 2018 по 2020 роки. Також вважаємо, що Замовником допущенні дискримінаційні вимоги та грубо порушуються вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015. Залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України, якщо нашу вимогу не буде виконано.

Щодо приведення у відповідність та внесення змін до тендерної документації оголошення № UA-2021-04-29-003495-a, а саме: у відповідності до ст. 24, ч. 4 ст.5, ст. 22, ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо внести зміни до тендерної документації та привести у відповідність вимоги Технічні та якісні характеристики (Додаток А) у відповідності з ДСТУ ГОСТ 22703:2018 (ГОСТ 22703:2012, IDT) Умови пакування, маркування на предмет закупівлі (Автозчепу СА-3 (в зборі), хомут тяговий). В пункті 5.5 ДСТУ ГОСТ 22703:2018 вказано посилання лише на маркування продукції, та не вказано жодної інформації про умови пакування, тому необхідно даний пункт викласти в наступній редакції без зазначення конкретного пункту ДСТУ ГОСТ а саме: Умови пакування, маркування: Відповідно до ДСТУ ГОСТ 22703:2018

Щодо приведення у відповідність та внесення змін до тендерної документації оголошення № UA-2021-04-29-003495-a, а саме: у відповідності до ст. 24, ч. 4 ст.5, ст. 22, ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо внести зміни до тендерної документації та привести у відповідність вимоги Технічні та якісні характеристики (Додаток А) у відповідності з ДСТУ ГОСТ 22703:2018 (ГОСТ 22703:2012, IDT), так як тендерній документації посилаються, що продукція виготовляється згідно ДСТУ ГОСТ 22703:2018 (ГОСТ 22703:2012, IDT) . відповідно нього гарантійний термін експлуатації на корпус автозчепу, тяговий хомут і хвостика автозчепу – 4 роки з дня їх виготовлення або 500 тис. км пробігу на залізничному рухомому складі. У зв’язку з тим, що предметом закупівлі є хомут тяговий, а не корпус і деталі автозчепу, даний пункт необхідно викласти в наступній редакції: Гарантійний термін експлуатації тягового хомута - чотири роки з дня їх виготовлення або 500 тис.км пробігу на залізничному рухомому складі. Аналогічна ситуація щодо Автозчепу СА-3. В тендерній документації вказаний гарантійний термін експлуатації, який не має відношення до Автозчепу СА-3 106-01-00-0сб 1835.01.00СБ, що є продукцією предмету закупівлі та поставляється в зборі, а поширюється лише на корпус автозчепу, тяговий хомут і хвостика автозчепу відповідно до ДСТУ ГОСТ 22703:2018 (ГОСТ 22703:2012, IDT). Автозчеп СА-3 виготовляється згідно ТУ виробника, в якому зазначено, що гарантійний термін експлуатації становить 3 роки з дня введення в експлуатацію, тому просимо Вас викласти Додаток А: «Гарантійний термін експлуатації - 3 роки з дня введення в експлуатацію».

Звертаємось до Вас з проханням перенести дату подачі учасником документів на 14 днів в зв'язку з тим, що не встигаємо отримати ряд дозвільних документів. Сподіваємося на порозуміння з Вашого боку та позитивне вирішення даного питання.

Щодо приведення у відповідність та внесення змін до тендерної документації оголошення № UA-2021-04-29-003495-a, а саме: у відповідності до ст. 24, ч. 4 ст.5, ст. 22, ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо внести зміни до тендерної документації та привести у відповідність вимоги Технічні та якісні характеристики (Додаток А) у відповідності з ДСТУ ГОСТ 22703:2018 (ГОСТ 22703:2012, IDT) Умови пакування, маркування на предмет закупівлі (Автозчепу СА-3 (в зборі), хомут тяговий). В пункті 5.5 ДСТУ ГОСТ 22703:2018 вказано посилання лише на маркування продукції, та не вказано жодної інформації про умови пакування, тому необхідно даний пункт викласти в наступній редакції без зазначення конкретного пункту ДСТУ ГОСТ а саме: Умови пакування, маркування: Відповідно до ДСТУ ГОСТ 22703:2018

Щодо приведення у відповідність та внесення змін до тендерної документації оголошення № UA-2021-04-29-003495-a, а саме: у відповідності до ст. 24, ч. 4 ст.5, ст. 22, ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо внести зміни до тендерної документації та привести у відповідність вимоги Технічні та якісні характеристики (Додаток А) у відповідності з ДСТУ ГОСТ 22703:2018 (ГОСТ 22703:2012, IDT), так як тендерній документації посилаються, що продукція виготовляється згідно ДСТУ ГОСТ 22703:2018 (ГОСТ 22703:2012, IDT) . відповідно нього гарантійний термін експлуатації на корпус автозчепу, тяговий хомут і хвостика автозчепу – 4 роки з дня їх виготовлення або 500 тис. км пробігу на залізничному рухомому складі. У зв’язку з тим, що предметом закупівлі є хомут тяговий, а не корпус і деталі автозчепу, даний пункт необхідно викласти в наступній редакції: Гарантійний термін експлуатації тягового хомута - чотири роки з дня їх виготовлення або 500 тис.км пробігу на залізничному рухомому складі. Аналогічна ситуація щодо Автозчепу СА-3. В тендерній документації вказаний гарантійний термін експлуатації, який не має відношення до Автозчепу СА-3 106-01-00-0сб 1835.01.00СБ, що є продукцією предмету закупівлі та поставляється в зборі, а поширюється лише на корпус автозчепу, тяговий хомут і хвостика автозчепу відповідно до ДСТУ ГОСТ 22703:2018 (ГОСТ 22703:2012, IDT). Автозчеп СА-3 виготовляється згідно ТУ виробника, в якому зазначено, що гарантійний термін експлуатації становить 3 роки з дня введення в експлуатацію, тому просимо Вас викласти Додаток А: «Гарантійний термін експлуатації - 3 роки з дня введення в експлуатацію».

Звертаємось до Вас з проханням усунути дискримінаційну вимогу тендерної документації Додаток № 2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційному критерію (кваліфікаційним критеріям) та іншим вимогам замовника відповідно до статей 16, 17 Закону.» п. 4.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Довідка з інформацією про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за використання). Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір постачання продукції, що наділена подібними до предмета закупівлі ознаками (призначення, вид, спосіб використання тощо). Невід’ємною частиною цієї довідки є копії зазначених аналогічних договорів (не менше одного) укладених учасником процедури закупівлі в період з 2018 по 2020 роки. Замовник даною вимогою тендерної документації звужує кого потенційних учасників, що суперечить п. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон), тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до ст.3 Закону закупівлі здійснюються за принципами: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації. Виходячи з вище викладеного просимо викласти Додаток №2 п. 4.3 тендерної документації в наступній редакції: Довідка з інформацією про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за використання). Учасник відповідає кваліфікаційній вимозі, якщо наведена в довідці інформація підтверджує досвід виконання аналогічного договору (аналогічних договорів). Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір постачання продукції, предметом якого є код ДК 021:2015 – 34630000-2 - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контроля залізничного руху. Невід’ємною частиною цієї довідки є копія зазначеного аналогічного договору (не менше одного) укладених учасником процедури закупівлі в період з 2018 по 2020 роки. Також вважаємо, що Замовником допущенні дискримінаційні вимоги та грубо порушуються вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015. Залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України, якщо нашу вимогу не буде виконано.

Вважаємо, що рішення Замовника є незаконним та необґрунтованим, оскільки він відхилив тендерну пропозицію ТОВ «Іст Лоуд Груп» через нібито відсутність документів, які насправді наявні у складі тендерної пропозиції