-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Фруктові та овочеві соки (Яблучно-полуничний сік з м’якоттю «Садочок» 0,2 л, яблучно-банановий нектар «Садочок» 0,2 л, персиковий сік з м’якоттю «Садочок» 0,2 л, яблучно-виноградний нектар «Садочок» 0,2 л)
Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (Категорія замовника – 3 (відповідно до пункту 3 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», Миколаївська обл., Березанський р-н., с. Рибаківка, Квартал №1, будівля №8, ЄДРПОУ 23088262
Завершена
199 716.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 998.58 UAH
мін. крок: 0.5% або 998.58 UAH
Період оскарження:
29.04.2021 15:14 - 07.05.2021 12:00
Вимога
Відхилено
Внесення змін до ТД
Номер:
0decdc2819074ac7a2702871d50945c0
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-29-002961-a.a1
Назва:
Внесення змін до ТД
Вимога:
У вимогах до предмету закупівлі ви вказуєте конкретого виробника/торгову марку, ніяк не пояснюючи, чому вибираєте саме "Сандора", а не якогось іншого виробника або торгову марку.
Такими вимогами ви порушуєте ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме Статтю 5, п.4 "Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.", а вказуючи конкретну торгову марку ви саме дискримінуєте інших учасників та виробників, які зможуть запропонуюти товари інших торгових марок за характеристиками які повністю відповідають вимогам Тендерної документації та які нітрохи не гірше Сандори, а може бути навіть і кращі.
Вимагаємо виключити посилання "Сандора" або ж додати фразу "або еквівалент", що дозволить розширити коло учасників закупівлі, підвищити конкуренцію, що в результаті також, призведе до економії бюджетних коштів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.05.2021 09:04
Вирішення:
Порядок проведення спрощених закупівель, встановлений статтею 14 Закону України "Про публічні закупівлі" не містить положень, які обмежують право замовника зазначити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Натомість, частиною четвертою статті 14 Закону встановлено, що у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Отже, зазначення аналогів та/або еквівалентів є саме правом, а не обов'язком замовника.
Статус вимоги:
Відхилено