«Фарба в асортименті 44812100-6»

18 травня 2021 року тендерним комітетом Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради було оприлюднено Протокол №123 щодо укладення договору з учасником Фізична особа-підприємець Паєнко Олена Василівна у відкритих торгах за ідентифікатором UA-2021-04-29-005597-c – предмет закупівлі ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015: 44812100-6 Емалі та глазурі та ДК 021:2015: 44812200-7 Олійні та водні фарби: Повідомляємо, що Замовником встановлювались такі вимоги: 1. В додатку 2 до тендерної документації встановлено вимоги щодо надання учасниками – « 9. Необхідність підтвердження зв’язку з виробником: Якщо учасник не є виробником продукції надати скановані копії документів, які підтверджують відносини із виробником: а) договір з виробником; та/або: б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, тощо; та/або: в) лист виробника про представництво його інтересів учасником; та/або: г) інший документ, в якому обов’язково зазначаються відносини з учасником. Замовник має право звернутися до виробника продукції для підтвердження статусу учасника.» Завомником вимагалось надання документів підтверджуючих зв’язки саме з Виробниками продукції. Учасником ФОП Паєнко Олена Василівна надано документи, що підтверджують зв’язки з торгівельним представником продукції, а не з виробником продукції як вимагалось Замовником. Таким чином, тендерна пропозиція учасника повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. 2. В додатку 2 до тендерної документації встановлено вимоги щодо надання учасниками - «8. Копію паспорту якості, сертифікату якості, декларації виробника або іншого документу, що підтверджує якість товару. Документ з якості має бути підписаний представником технічного контролю виробника та містити ПІБ такого представника технічного контролю, фактичні значення показників в числовому виразі, які отримані після проведення лабораторних досліджень, що відповідають вимогам замовника.» Учасником ФОП Паєнко Олена Василівна у складі тендерної пропозиції надано сертифікати якості на продукцію у яких не зазначено ПІБ представника технічного контролю виробника продукції, що вимагалось Замовником у тендернії документації. Таким чином, тендерна пропозиція учасника повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. 3. В додатку 2 до тендерної документації встановлено вимоги щодо надання учасниками - «копія документу про наявність власних складський приміщень для організації та зберігання предмету закупівлі. У разі відсутності власних складських приміщень надаються копії документів, які підтверджують право користування складськими приміщеннями (копії договорів оренди)» Учасником ФОП Паєнко Олена Василівна у складі тендерної пропозиції надано Договір оренди від 01.10.2020 р. У пункті 10.3 «Дія договору» зазначено, що строк дії Договору оренди закінчується 09 квітня 2021 р. Про що свідчить, що в учасника ФОП Паєнко Олена Василівна відсутні документи підтверджуючі право користування складськими приміщеннями. Таким чином, тендерна пропозиція учасника повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. 4. Відповідно додатку 2 до тендерної документації для підтвердження якості та відповідності технічним вимогам Учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає: «8.Копію паспорту якості, сертифікату якості, декларації виробника або іншого документу, що підтверджує якість товару.» В наданих на п. 2,5-31 сертифікатах якості показники щодо Міцністі плівки при ударі за Удар-тестером не відповідають вимогам, зазначеним щодо п. 2,5-31 в Додатку 4 (вимагається Міцність плівки при ударі за Удар-тестером, не менше – 60 см, а учасником надано підтвердження показників Міцністі плівки при ударі за Удар-тестером, не менше – 50 см). Таким чином, тендерна пропозиція учасника повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вважаємо, що рішення Замовника щодо прийняття пропозиції учасника ФОП Паєнко Олена Василівна є необґрунтованим, своїми діями дискримінує інших Учасників процедури закупівлі та порушує п.4, п.5 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.». Враховуючи вищенаведене, просимо Вас вжити заходи стосовно відхилення пропозиції ФОП Паєнко Олена Василівна . В разі відсутності реагування на нашу вимогу, ми вимушені будемо звернутись до Антимонопольного комітету України для захисту своїх прав та інтересів.