• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт будівлі казарми №86/1, в/м №86, в/ч А2656 с. Лаврівка, Вінницького району, Вінницької області (заміна вікон та зовнішніх дверей)

Місце знаходження замовника - 21007, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 87. Категорія замовника - підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини 1 статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі". Застосовані критерії оцінки - Єдиним критерієм оцінки згідно даної спрощеної закупівлі є ціна (питома вага критерію – 100%).

Завершена

341 631.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 2.9% або 10 000.00 UAH
Період оскарження: 29.04.2021 12:24 - 07.05.2021 00:00
Вимога
Відхилено

Скарга-вимога до Уповноваженої особи з питань проведення процедур закупівель Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

Номер: 12447c2144cd48aaa71c1068b316812f
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-29-001202-a.b1
Назва: Скарга-вимога до Уповноваженої особи з питань проведення процедур закупівель Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця
Вимога:
20 травня 2021 року протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою в зв’язку з проведенням тендеру у формі спрощеної процедури по закупівлі робіт по "Капітальний ремонт будівлі казарми №86/1, в/м №86, в/ч А2656 с. Лаврівка, Вінницького району, Вінницької області (заміна вікон та зовнішніх дверей)" (Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): 45453000 було прийнято намір укласти договір з ФОП Бугай А.М.. Просимо розглянути вимогу ТОВ «АРКА ЕМ» про відхилення тендерної пропозиції ФОП "БУГАЙ АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ з наступних підстав: 1. Відповідно до додатку 3 до Документації спрощеної закупівлі учасник повинен надати цінову пропозицію у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника, пронумерована та скріплена печаткою. В порушення вимог даного додатку 3 до Документації, ФОП Бугай А.М.. не було пронумеровано цінову пропозицію. 2. Відповідно до додатку 3 до Документації спрощеної закупівлі учасник з мінімальною ціною після процедури «Електронний аукціон», повторно протягом двох робочих з днів після аукціону надає Замовнику ПРОПОЗИЦІЮ (згідно Додатку № 3), приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. Розрахунок цінової пропозиції (договірної ціни) також подається у вигляді інформаційної моделі складеної у програмному комплексі АВК-5. В порушення вимог даної вимоги замовника ФОП Бугай А.М.. не надано взагалі приведену у відповідність до показників за проведеного аукціону нову цінову пропозицію, та розрахунок цінової пропозиції (договірної ціни) у вигляді інформаційної моделі складеної у програмному комплексі АВК-5 3. Відповідно до Документації спрощеної закупівлі учасник надає проект договору підряду, в порушення вимог даного оголошення ФОП Бугай А.М. не було надано Додаток № 1 до договору , а саме – Договірна ціна, так як додаток є невід’ємною частиною договору. 4. Також ФОП Бугай А.М. в довідках долучених до тендерної документації, не було вказано адресата ( не зазначений замовник ) та вихідного номера і дати довідок. 5. Відповідно до п.15.1 до Документації спрощеної закупівлі Учасник, має надати договірну ціну, яка відповідає ціновій пропозиції учасника, що визначений переможцем спрощеної закупівлі, сформована відповідно до вимог чинного законодавства та включає у своєму складі наступні документи : - Пояснювальна записка до договірної ціни; - Розрахунок за статтями витрат договірної ціни; - Об’єктні кошториси; - Локальні кошториси; - Підсумкові відомості ресурсів; - Розрахунок кошторисної заробітної плати, виконаний згідно з Порядком розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва Об’єктів, затвердженого Наказом Мінрегіону від 20.10.2016 року №281 (зі змінами). - Розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; - Розрахунки прибутку, показників загальновиробничих та адміністративних витрат, виконані згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва” та ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 “Настанова щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва”. Розмір розрахункових показників у Додатку №1 не повинен перевищувати розмір усереднених показників, що встановлені Урядом на дату підписання даного Договору підряду. В порушення вимог даної вимоги замовника ФОП Бугай А.М.. не надано договірну ціну, яка відповідає ціновій пропозиції учасника, що визначений переможцем спрощеної закупівлі з переліком вищезазначених документів. В зв’язку із вищезазначеним, у разі ненадання переможцем закупівлі у встановлений термін зазначених документів він повинен бути дискваліфікований. Таким чином, враховуючи невідповідності тендерної пропозиції ФОП Бугая А.М. документації Замовника вважаємо, що така тендерна пропозиція Учасника має бути відхилена у відповідності до ст.. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Окремо повідомляємо, що у випадку не скасування рішення щодо визнання даного Учасника переможцем торгів, ми з урахуванням численних невідповідностей даного Учасника кваліфікаційним вимогам, змушенні будемо звертатись до правоохоронних органів та звертатись з скаргами до офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель України DoZorro.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1. Скаржник зазначає про відсутність нумерації у ціновій пропозиції. Однак, цінова пропозиція складена на 1 аркуші, відтак проставленню нумерації не підлягає. До того ж відсутність нумерації є формальним недоліком. 2. Факти та обставини, які Скаржник вважає що є підставою для дискваліфікації ФОП Бугай Анатолій Михайлович, викладені у п.п. 2-5 скарги, стосуються дій учасника після проведення електронного аукціону та визначення переможця, відтак їх невиконання, чи несвоєчасне, на думку скаржника, виконання не можуть бути підставою для дискваліфікація учасника. Таким чином, скарга-вимога ТОВ «Арка-ЕМ» є надуманою та безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.
Статус вимоги: Відхилено