Повірка засобів вимірювальної техніки

Відповідно до п.3.1, п.3.2 Розділу ІІІ Тендерної документації, Замовник встановив наступні вимоги щодо змісту і способу подання тендерної пропозиції: Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення Замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються Замовником у тендерній документації. Тендерна пропозиція, яка подається учасником повинна складатися з документів, що передбачені в Додатку №1 до тендерної документації. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з: - інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям. Документи подаються, відповідно до розділу 1 Додатку №1 до тендерної документації; - інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону. Документи подаються, відповідно до розділу 2 Додатку №1 до тендерної документації; - інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3. Розділу 3 та Додатку 2 тендерної документації; - документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції. Документи подаються, відповідно до розділу 3 Додатку №1 до тендерної документації; - заповненою формою “ ПРОПОЗИЦІЯ”. Форма заповнюється згідно з Додатком №4 до тендерної документації; Додатком №1 до Тендерної документації Замовником визначено перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам Замовника, відповідно до ст. 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі». У розділі 1 Додатку 1 до Тендерної документації зазначено: «Відповідно до ч.7 статті 17 Закону у разі, якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у випадку закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону, Замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у частині першій цієї статті. З метою перевірки даної інформації Учасник подає наступні відомості згідно п. 3.9 розділу 3 тендерної документації, а саме: - найменування субпідрядника/співвиконавця; - його місцезнаходження; - платіжні реквізити; - код за ЄДРПОУ; - довідку від субпідрядника/співвиконавця про відсутність підстав визначених в ч.1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі»». Однак, учасник ПП «НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ «ЮГ» в складі тендерної пропозиції не надав довідку від субпідрядника/співвиконавця про відсутність підстав визначених в ч.1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі». Також, учасником ПП «НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ «ЮГ» в складі тендерної пропозиції подано зі значними неточностями Форма «Пропозиції» згідно з Додатком №4, а саме: 1. невірно визначена ціна за одиницю з ПДВ; 2. невірно визначена загальна вартість з урахування усіх загальнообов’язкових платежів; 3. невірно визначена сума ПДВ у загальній вартості тендерної пропозиції; Разом з тим, у загальній вартості тендерної пропозиції має бути вказана конкретна сума з ПДВ чи без ПДВ, проте учасник ПП «НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ «ЮГ» не зазначив конкретно чи його пропозиція розрахована з ПДВ чи без ПДВ. Виходячи з вищезазначеного, цінова пропозиція учасника ПП «НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ «ЮГ» не обґрунтовує запропоновану ними загальну вартість закупівлі. Таким чином, учасник ПП «НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ «ЮГ» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому тендерна пропозиція ПП «НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ «ЮГ» має бути відхилена Замовником відповідно до п.1ч.1ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене, - Просимо: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Провести перевірку даної скарги та прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Код ДК 021:2015 -71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань (Повірка засобів вимірювальної техніки), ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-28-005948-b. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ПП "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ "ЮГ" (зазначене у Повідомленні про намір укласти договір про закупівлю). 4. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозицію ПП "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ "ЮГ" відповідно до п.1ч.1ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» Закону України «Про публічні закупівлі».

Учасник ПП "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ "ЮГ" не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому тендерна пропозиція ПП "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ "ЮГ" має бути відхилена Замовником відповідно до п.1ч.1ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» Закону України «Про публічні закупівлі».