-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Масло солодковершкове
Категорія замовника. Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади. Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися пропозиції. Пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. У разі надання Учасником будь - яких документів, складених іншою мовою, ніж українська мова, вони повинні бути перекладені на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю (якщо замовник вимагає його надати). Не вимагається. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі. Згідно Додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Невід’ємними частинами оголошення є додатки: Додаток № 1. Вимоги до предмета закупівлі (інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі). Додаток № 2. Проєкт договору про закупівлю. Додаток № 3. Вимоги до учасників та інші вимоги. Додаток № 4. Цінова пропозиція. Питання, що не висвітленні у цьому оголошенні та його додатках, регулюються Законом України «Про публічні закупівлі», а також іншими чинними нормативно-правовими актами України.
Завершена
136 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 680.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 680.00 UAH
Період оскарження:
28.04.2021 14:34 - 06.05.2021 14:38
Вимога
Вирішена
Оскарження
Номер:
95d8a134705d447a9b961f66bf2d4e3c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-28-003172-a.a3
Назва:
Оскарження
Вимога:
Масло солодковершкове виробник ТОВ "Бімол" сумнівної якості.Находиться в списку фальсифікованих молочних продуктів.Доказ додається.
Пов'язані документи:
Учасник
- Якість масла 25.05.2021 15:16
- Якість масла 25.05.2021 15:16
Дата подачі:
25.05.2021 15:16
Вирішення:
Ч. 2 п. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Іншого Законом не передбачено.
Замовником 26.25.2021 через електронну систему закупівель надано відповідну додаткову аргументацію ПП МПП «Луг».
Водночас повідомляємо наступне по суті звернення ПП МПП «Луг».
ПП МПП «Луг» стверджує, що “масло солодковершкове виробник ТОВ “Бімол” сумнівної якості. Знаходиться в списку фальсифікованих молочних продуктів”. Як доказ долучено витяг із сайту https://terminovo.te.ua/news/19621/.
За результатми спрощеної закупівлі договір не укладено, товар не поставлявся. За умовами проєкту договору, з яким погодився учасник-переможець, при поставці кожної партії товару надаватимуться документи про його якість. При виникненні візуальних сумнівів щодо якості товару замовник застосує умови договору щодо повернення товару та нарахування штрафних санкцій. Замовник не є органом, що має повноваження визначення якості товару, та визначення належності доказів, зокрема, витягу із сайту.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження
Номер:
bccb0d447e004757baaa7b1c7d6d7b27
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-28-003172-a.c2
Назва:
Оскарження
Вимога:
Невідповідність згідно оголошення закупівлі:
1.Аналогічний договір №17 від 10.02.2021року є діючий,вимагалось договір за яким виконано зобовязання.В договорі не вказано код ДК-02102015-15530000-2 Масло вершкове.,вказано нерозбірливий товар різних видів (яблуко,сухофрукти,повидло,цибуля) Коди класифікацій не співпадають.Договір не зареєстровано у електронній системі ПРОЗОРО.
2.Подано документ (аналог сир4) ?Довідка видана Тучинським геріатричним пансіонатом.
що протиперечить Закону.Вбачаються антиконкурентні узгоджені дії.ДОМОВЛЕНІСТЬ,
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.05.2021 14:51
Вирішення:
Ч. 2 п. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Іншого Законом не передбачено.
Замовником 26.25.2021 через електронну систему закупівель надано відповідну додаткову аргументацію ПП МПП «Луг».
Водночас повідомляємо наступне по суті звернення ПП МПП «Луг».
Додатком № 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі від учасників вимагався аналогічний за предметом закупівлі договір, за яким виконано зобов’язання.
ФОП Безушко В.М. надано у складі пропозиції договір № 17 від 10.02.2021 із предметом, зокрема, масло вершкове. Договір за змістом відповідає Господарському та Цивільному кодексам України, дотримано вимог щодо його умов. Іншого оголошенням із додатками у спрощеній закупівлі не вимагається.
Зокрема, не вимагалась довідка контрагента аналогічного договору. Відповідно довідка КЗ «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради № 95 від 10.03.2021 не розглядалась. У КЗ «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради відсутні підстави не надати лист-відгук по договору для ФОП Безушко В.М., враховуючи, що такий лист надається нею по місцю будь якої вимоги.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
29.05.2021 13:05
Вимога
Залишено без розгляду
відповідь на дискваліфікацію
Номер:
ae92c8903816426586539062283b920d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-28-003172-a.c1
Назва:
відповідь на дискваліфікацію
Вимога:
МПП "ЛУГ" повідомляє,що ми не згідні з протоколом №205 від 21.05.2021року,так як документи заявлені в Вашому оголошені було подано в повному обсязі.Додаємо відповідь на ВАШ протокол.
Пов'язані документи:
Учасник
- відповідь на дисваліфікацію 24.05.2021 13:30
Дата подачі:
24.05.2021 13:31
Вирішення:
Ч. 2 п. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Протоколом від 21.05.2021 № 205 розглянуто пропозицію ПП МПП «Луг» (далі – Учасник) на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та відхилено на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Додаткове обґрунтування відхилення пропозиції ПП МПП «Луг»:
1. Додатком № 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі від учасників вимагався аналогічний за предметом закупівлі договір, за яким виконано зобов’язання.
У складі пропозиції Учасника наявний договір № 23 від 11.02.2020, пунктом 1.1. якого визначено, що додатком до договору є специфікація, яка не долучена у складі пропозиції. Договір надано не в повному обсязі.
Аналогічної позиції дотримується як Антимонопольний комітет України у рішеннях № 1413-р/пк-ск від 18.08.2015, № 11206-р/пк-пз від 14.08.2019 тощо, так і орган державного фінансового контролю (Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-05-18-004850-c).
2. Додатком № 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі від учасників вимагався гарантійний лист про відповідність пропозиції необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі згідно з Додатком 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
У складі пропозиції Учасника наявний «Додаток № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Вимоги до предмета закупівлі (Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі)», підписаний Учасником, де визначено вимоги, обов’язкові до предмету закупівлі, але відсутній гарантійний лист про саме про відповідність пропозиції Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі згідно з Додатком 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Аналогічної позиції дотримується Антимонопольний комітет України у рішенні № 2414 -р/пк-пз від 05.03.2019.
Враховуючи зазначене вище, відсутні підстави для перегляду документів пропозиції ПП МПП «Луг».
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
29.05.2021 06:29