ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 ДК 021:2015 “45112000-5 землерийні та інші земляні роботи”; (Роботи з рекультивації та озеленення площі головної колії і залізничного перегону від ст.«Морозівська» (в районі с.Бандурівка, р.Інгулець) до ст. «Ведмежоярська» згідно з проектом ліквідації шахти «Ведмежоярська»)

Замовник в супереч вимогам законодавства у сфері державних закупівель визнав переможцем процедури закупівлі пропозицію учаника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕТЕРНА" пропозиція якого не відповідповідає вимогам ЗУ Про публічні закупівлі та тендерній документації замовника, а саме: - банківська гарантія надана у складі пропозиції учасника не підписана установою банку та не відповідає постанові ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ від 15.12.2004 N 639 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за N 41/10321 Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах; - звертаємо Вашу увагу, що надана у складі пропозиції інформація щодо обладнання та матеріально-технічної бази є неправдивою оскільки в наданій учасником довідці зазначене обладнання, як таке що перебуває в оренді хоча разом з тим, надані у складі пропозиції учасником копії договорів оренди обладнання є не чинними, оскільки термін їх дії скінчився. На підставі вищевикладеного та керуючись абз. 2 п.п. 1 п. 1 та п.п. 4 п.1 ст. 30 ЗУ Про публічні закупівлі, просимо винести рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕТЕРНА". Просимо тендерний комітет розглянути можливість винесення рішення, яке не суперечить нормам чинного законодавства та в добровільному порядку усунути порушення. В рази не виконання нашої вимоги підприємство-учасник буде зменшено звернутись до Антимонопольного комітету України з відповідною скаргою

Учасник ознайомився з пропозиціями учасників процедури закупівлі та просить відхилити їх, як такі що не відповідають вимогам тендерній документації, а саме ст. 24. , абз. 2 п. 1 ст. 30 та п. 4 ст. 30 ЗУ Про публічні закупівлі. пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАЖПРОМ" не відповідає вимогам тендерної документації замовника, а саме: - банківська гарантія надана у складі пропозиції учасника не підписана установою банку та не відповідає постанові ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ від 15.12.2004 N 639 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за N 41/10321 Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах; - звертаємо Вашу увагу, що надана у складі пропозиції інформація щодо обладнання та матеріально-технічної бази є неправдивою оскільки в наданій учасником довідці зазначене обладнання, як таке що перебуває в оренді хоча разом з тим, надані у складі пропозиції учасником копії договорів оренди обладнання є не чинними, оскільки термін їх дії скінчився. пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НСК КР" не відповідає вимогам тендерної документації замовника, а саме: - банківська гарантія та договір з банком надані у складі пропозиції учасника не підписана установою банку та не відповідає постанові ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ від 15.12.2004 N 639 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за N 41/10321 Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах; - наданий в складі пропозиції учасника додаток до проекту договору (Графік) не відповідає формі наведеній в складі тендерної документації; - в складі пропозиції учасника відсутня довідка про дотримання вимог санаційного законодавства України; - звертаємо Вашу увагу, що надані у складі пропозиції учасника ліцензія та дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки мають термін дії яких спливає влітку 2017 року але учасник не надав жодного документального підтвердження (довідки, гарантійного листа, інформації про звернення) щодо продовження терміну дії вищезазначених документів хоча разом з цим виконання робіт згідно умов тендерної документації до червня 2018 року.

Наше підприємство приймало участь в даній процедурі закупівлі. Вважаємо протокол про відхилення пропозиції ПП Спеціалізоване управління -424 таким, що порушує норми законодавства у сфері публічних закупівель України. Протокол необгрунтований, не має переліку на підстави відхилення та свідчить про упередження ставлення Замовника до нас, як до Учасника. Крім того протокол порушує правові засади здійцснення закупівель, а саме: всебічний розгляд п. 3 ст. 30 ЗУ Про публічні закупівлі, а саме: учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Звертаємо Вашу увагу, що Вами порушена форма складання протоколу розгляду пропозицій затверджена наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 22.03.2016 № , а саме: не зазначено Результат розгляду тендерної пропозиції. а має місце лише зазначення підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі". Крім того Ваш протокол не відповідає вимогам та рекомендаціям Антимонопольного комітету України. Практика наведена в рішеннях № 518-р/пк-ск від 18.03.2016 р., № 2166-р/пк-ск від 01.12.2016 р. та інші. Звертаємо Вашу увагу що Антимонопольний комітет Eкраїни є органом оскарження в сфері публічних закупівель та його рішення є обов’язковим для виконання. На підставі вищевикладеного просимо скасувати рішення щодо відхилення пропозиції учасника. В разі не виконання наших вимог будемо змушені звернутись з офіційною заявою до органу оскарження.