0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Лампи електричні в асортименті

Завершена

213 423.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 067.12 UAH
Період оскарження: 27.04.2021 20:25 - 27.05.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога, що до репегляду рішення про відхилення пропозиції

Номер: a4613064e8e54055af99b437a47a6526
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ПАРАЄВ ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ", UA-EDR 2903405992
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-27-005192-b.b1
Назва: Вимога, що до репегляду рішення про відхилення пропозиції
Вимога:
Я, ФОП Параєв Дмитро Юрійович, беру участь у процедурі закупівлі – «Відкриті торги» за номером UA-2021-04-27-005192-b, на закупівлю ламп світлодіодних, згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 31510000-4 Електричні лампи розжарення). Замовником двічі вносилися змінив в оголошення про закупівлю, а саме: 18.05.2021 р. о 17:02 був викладений файл «ТД зі змінами.doc» 21.05.2021 р. о 16:25 був викладений файл «ТД ЗМІНЕНИЙ.doc», крім того 18.05.2021 р. о 19:54, замовником був викладений файл «перелік змін.pdf». Я, як учасник відкритих торгів, повинен готувати тендерну пропозицію згідно останньої версії оголошення про проведення процедури закупівлі, а саме за файлом від 21.05.201 р. «ТД ЗМІНЕНИЙ.doc», що саме я й зробив. Розглянувши мою пропозицію, ви відхилили її з формулюванням причини: Згідно переліку змін від 18.05.2021 опублікованого на порталі уповноваженого органу, вимагалось лампа вібростійка, в паспорті, учасник не підтвердив дану вимогу, це технічна невідповідність пропозиції тендерному завданню замовника. Звертаю вашу увагу, що остання версія оголошення про закупівлю «ТД ЗМІНЕНИЙ.doc», не містить жодної інформації про те що лампа повинна бути вібростійка. Вимагаю переглянути своє рішення про відхилення пропозиції ФОП Параєва Д.Ю. та прийняти її, що буде повністю відповідати Закону України «Про публічні закупівлі». Якщо ця вимога не буде задовільнена, я буду вимушений звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 13.06.2021 11:40
Вирішення: Залишити без задоволення вимогу ФОП Параєв Дмитро Юрійович з наступних причин: Оскільки учасник зобов’язаний всебічно опрацювати тендерну документацію то змінами внесеними 21.05.2021 р. не відмінялися зміни 18.05.2021, а тому зміни від 18.05.2021 року є чиними. Крім того: 1. Згідно Додатку 1 тендерної документації учасник надає: 1.1. Аналогічний договір в повному обсязі зі всіма додатками, вказаними в договорі. 1.2. Видаткові накладні або акти приймання-передачі або накладні, або інші документи, що свідчать про поставку та отримання контрагентом товару в повному обсязі. Даний документ має відповідати вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». 1.3 Схвальний лист-відгук від організації (покупця) щодо виконання Учасником наданого аналогічного договору, якості поставленого товару та інформації щодо відсутності претензійних або судових вимог до Учасника щодо неналежного виконання ним умов договору. Схвальний лист-відгук повинен містити з інформацією про контактних осіб та телефони організації (покупця). Під аналогічним договором розуміється договір, який був укладений учасником та виконаний в повному обсязі, предметом якого було поставка аналогічного товару, а саме ламп електричних. Учасником було надано 4 аналогічні договори, на підтвердження надані видаткові накладні та 1 лист-відгук. Проте жоден договір не відповідає вимозі Замовника щодо аналогічного договору. Оскільки замовником вимагалось саме «договір, який був укладений учасником та виконаний в повному обсязі, предметом якого було поставка аналогічного товару, а саме ламп електричних.», у жодному договорі у предметі закупівлі відсутні електричні лампи. 2. Згідно Додатку 4 п.3 учасник в складі тендерної пропозиції надає: «Технічний паспорт на пропонований товар (або технічну інформацію (опис)), що підтверджує зазначені Учасником технічні параметри.» Учасником в складі тендерної пропозиції не було надано технічних паспортів. 3. Згідно Додатку 4 п. 4.2. тендерної документації учасник надає «Декларацію про відповідність вимогам технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання. У разі застосування процедури оцінки відповідності – внутрішній контроль виробництва без залучення призначеного органу з оцінки відповідності до декларації про відповідність додається технічна документація, передбачена додатком 3 Технічного регламенту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1067 “Про затвердження Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання”, в тому числі протоколи випробувань акредитованої випробувальної лабораторії та відповідне доручення (у випадку якщо обов’язки виробника, визначені у пункті 4 додатку 3 Технічного регламенту, від його імені та під його відповідальність виконані уповноваженим представником) . Технічна документація, передбачена додатком 3 Технічного регламенту та доручення не надається учасником до декларації у випадку застосування внутрішнього контролю виробництва, як процедури оцінки відповідності, з добровільним залученням призначеного органу з оцінки відповідності та взяття на облік Декларації про відповідність в Реєстрі органу з оцінки відповідності.» Учасником були надані Сертифікати відповідності, але в складі тендерної пропозиції Учасника відсутні Декларації про відповідність технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, як того вимагав Замовник. 4. Згідно Додатку 4 п.4. учасник надає «У випадку якщо учасник не є виробником пропонованого товару, лист від виробника або офіційного представника виробника в Україні про співпрацю з Учасником на 2020 рік, датований не раніше дати опилюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення процедури закупівлі згідно даного предмету закупівлі або діючий контракт (договір) на 2020 рік з виробником або офіційним представником виробника в Україні. У випадку, якщо лист виданий представником виробника в Україні або договір (контракт) заключений учасником з таким представником, Учасник в складі пропозиції надає документ, що підтверджують статус такого представника (дилера, офіційного представництва, представника, дистриб’ютора тощо).» Учасником у складі тендерної пропозиції був наданий лист від ТОВ «ВЕСТУМ», де зазначено, що учасник є офіційним представником ТМ VESTUM на території Луганської та Донецької областей. Замовником є Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарство», місцезнаходження якого: Київська область, м. Бориспіль. Вищевикладена інформація свідчить про сумніви Замовника, щодо постачання товару, який пропонує учасник. 5. Згідно Додатку 4 п.5 тендерної документації учасник надає «Лист від виробника з посиланням на конкретні web-сторінки на офіційному web-ресурсі виробника, де існує можливість перевірити достовірність значень (технічних параметрів), зазначених Учасником, по кожній позиції пропонованого товару або лист від виробника з описом товару по кожній з позицій, пропонованого Учасником, що дозволяє підтвердити достовірність значень (технічних параметрів), зазначених Учасником.» У складі був наданий лист від ТОВ «ВЕСТУМ» з посиланням на сайт, а не на конкретний товар, що пропонується Замовником, що не дає змогу перевірити інформацію. Учасником в складі тендерної пропозиції не міститься жодного підтвердження даній вимозі від ТОВ «БІОМЛЕД». 6. Згідно Додатку 4 п.6. тендерної документації учасник надає «Гарантійний лист, завіреного печаткою та підписом уповноваженої посадової особи підприємства-виробника з підтвердженням справжності запропонованої продукції в обсягах пропозиції на торги від конкретного учасника торгів і надання гарантійних зобов'язань замовнику про постачання заявлених обсягів в зазначені терміни.» Учасником в складі тендерної пропозиції не міститься жодного підтвердження даній вимозі та не надано жодного гарантійного листа.
Статус вимоги: Відхилено