Фарби

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» , закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи, що Вами у документації закупівлі були встановлені вимоги щодо якості фарби (а саме – термін зберігання), не є можливим акцепт пропозиції учасника, що не відповідає вищевказаним вимогам. Окрім того, гарантійний термін зберігання є суттєвим показником фарби, що є прямопропорційним якості. Учасник ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» також міг запропонував фарбу нижчого класу якості, і пропозиція , відповідно, була б значно дешевшою за пропозицію 1 (першого) учасника. Однак, пропозиції учасників закупівель готуються у відповідності до документаціях Замовника, а не на розсуд учасника. Враховуючи вищевикладене, прошу скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ФОП "РОМАНОВ ВАДИМ ПЕТРОВИЧ" та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації закупівлі. Залишаємо за собою право звернутися до контролюючих органів з приводу порушення норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель . Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до с. 44 ЗУ «Про публічні закупівлі», за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Одним із видів відповідальності, передбаченим чинним законодавством відповідно до ст. 164-14 КпАП України, за: Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Шановний Замовнику! Відповідно до цінової пропозиції учасника ФОП "РОМАНОВ ВАДИМ ПЕТРОВИЧ" найменування запропонованих емалей містить маркування "П", однак жоден із паспортів якості вже не містить даного маркування. Також у ціновій пропозиції учасника не зазначені ТМ товару, що пропонується. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до вимог Додатку № 2 документації закупівлі, гарантійний термін зберігання фарби, має складати 24 міс з дати виготовлення. Однак, всупереч вимогам Замовника, учасник ФОП "РОМАНОВ ВАДИМ ПЕТРОВИЧ" запропонував фарбу значно гіршої якості, класу економ-субеконом, із гарантійним терміном зберігання у 18 міс (12 міс для пром.тари), що підтверджується документами з якості, які містяться у складі пропозиції учасника. Окрім того, учасником ФОП "РОМАНОВ ВАДИМ ПЕТРОВИЧ" було надано зразки етикеток, що містять інформацію про термін зберігання товару емалей ПФ-115 та ПФ-266 у 12 міс., що є вдвічі меншим, ніж вимагалося Замовником. Враховуючи вищевикладене, прошу скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ФОП "РОМАНОВ ВАДИМ ПЕТРОВИЧ" та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації закупівлі.