-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої» (Клапани, засувки та вентилі)
Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, та складаються безпосередньо учасником викладаються українською мовою згідно тендерної документації. Забезпечення тендерних пропозицій не вимагається. Оцінка тендерних пропозицій здійснюють на основі єдиного критерію "ціна” (питома вага критерію “ціна” – 100%)
Торги не відбулися
830 747.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 200.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 200.00 UAH
Період оскарження:
27.04.2021 15:56 - 10.05.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
15599d2a7c004065accdb23cb461ab2c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-27-003039-b.a1
Назва:
Вимога
Вимога:
ВИМОГА
Шановний Замовнику Міністерство енергетики України
Державне підприємство «Об'єднана Компанія» «Укрвуглереструктуризація»!
27.04.2021 року Міністерство енергетики України Державне підприємство «Об'єднана Компанія» «Укрвуглереструктуризація» створило тендер № UA-2021-04-27-003039-b на закупівлю ДК 021:2015 Код 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої.
15.06.2021 року оприлюднено Протокол 15/06/2021 про визначення переможця, у якому прийнято рішення визначення переможцем TOB «CJIABCTAP» (код ЕДРПОУ 42052689).
Повідомляємо Замовника про порушення учасником ТОВ «CJIABCTAP» Закону України «Про публічні закупівлі», а саме надання тендерної документації, що не відповідає дійсності.
Згідно ТД Учасник повинен надати наступні документи: 1) скан-копію паспортів на запропонований товар; 2)якщо Учасник не є виробником засувок, клапанів, він повинен надати копію дилерського договору або договорів співпраці, або лист виробника про представництво його інтересів Учасником, або інший документ, що підтверджує можливість постачання Учасником товару виготовленого зазначеним виробником; 3) гарантійний лист від Учасника про те, що запропонований ним товар є новим, виробництва не раніше 2019 року, не знаходився в експлуатації, виготовлений одним виробником та терміни і умови його зберігання не порушені.
1. ТОВ «CJIABCTAP» у своїй пропозиції надає лист від виробника ТОВ «ДИКОН». За даними відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) ( пошук здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» на сайті МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ https://usr.minjust.gov.ua ТОВ «ДИКОН» не є виробником трубопороводної арматури і ніколи не був. Даних про ТОВ «ДИКОН» як виробника не зазначено в засобах масової інформації. Тому лист від ТОВ «ДИКОН» не можна вважати документом, що підтверджує можливість постачання ТОВ «CJIABCTAP» товару виготовленого зазначеним виробником.
2. Всі паспорти на товар є грубою підробкою. Повна ідентичність підпису та печатки у всіх паспортах, підпис відрізан на полях малюнку з печаткою, що свідчить про використання фотошопу. В жодному паспорті не вказані країна походження товару, виробник товару, адреса виробника, контактні дані виробника, що суперечить ГОСТ 5762-2004.
3. Згідно до технічних характеристик у Додатку 5 до тендерної документації на Вентиль муфтовий максимальний робочий тиск має бути 16 бар. У паспорті на вентиль латунний муфтовий 15б3р, який надав ТОВ «CJIABCTAP» вказан номінальний тиск 10 кг/см2, що не відповідає тех.вимогам Замовника. У паспорті вказан ГОСТ 6527-68 на приєднувальні розміри і розміри ущільнювальних поверхонь корпусу, інших ТУ, ДСТУ, ГОСТ не зазначено.
4. У паспорті на Засувку клинову 30с76нж РУ64 Д100 та паспорті на Засувку клинову РУ15 Д100 вказана однакова маса товару, що суперечить технічним характеристикам товару з різним номінальним тиском.
5. У паспорті на клапан 16ч42р виявленні протиріччя: Робочий тиск клапана РУ 0,25МПа 2,5(бар), а розміри фланців по ГОСТ 12820-80 на Ру 10 кгс/см2.
6. Паспорт на клапан зворотній шахтовий КОШ-200 має не повну технічну інформацію. Зазначен вид кліматичного виконання - УХЛ, категорія 5, відповідно до ГОСТ 15150-69, інших ТУ, ДСТУ, ГОСТ не зазначено. У паспорті КОШ-200 не вказана навіть температура робочої середи.
Відповідно до наданої тендерної документації ТОВ «CJIABCTAP» не відповідає встановленим абзацом першим частиною третьою статті 22 Закону, вимогам до учасника відповідно до законодавства України.
Зазначений перелік підстав для відхилення тендерної пропозиції є вичерпним. На нашу думку, ТОВ «CJIABCTAP» з підстави «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» має бути дискваліфікована. В іншому випадку ПП «Радос СВ» буде вимушено звертатися до антимонопольного комітету та правоохоронних органів.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, прошу:
1. Скасувати Протокол 15/06/2021 від 15.06.2021р про визначення переможця, у якому прийнято рішення визначення переможцем TOB «CJIABCTAP» (код ЕДРПОУ 42052689).
2. Визнати тендер таким, що не відбувся, по причині відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.PDF 22.06.2021 15:06
- Вимога ТОВ Радос СВ.pdf 24.06.2021 17:01
Дата подачі:
22.06.2021 15:06
Вирішення:
1.1. Вимогу від 22 червня 2021 ідентифікатор UA-2021-04-27-003039-b.a1 щодо закупівлі: ДК 021:2015: 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої» (Клапани, засувки та вентилі), ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-27-003039-b задовольнити.
1.2. Щодо першого зауваження – ТОВ «СЛАВСТАР» надає у своїй пропозиції лист від виробника ТОВ «ДИКОН». В цьому листі ТОВ «ДИКОН» підтверджує що є виробником даної продукції, а ТОВ «СЛАВСТАР» є його представником. Посилання на сайт Міністерства Юстиції України про те, що ТОВ «ДИКОН» не є виробником даної продукції та ніколи ним не був є некоректні, тому що на даному сайті ця інформація не відображається та ніколи не відображалася. Там відображається серед іншого лише інформація про основні (не всі) види діяльності. Для встановлення того хто насправді є виробником даної продукції необхідно провести відповідне дослідження, що виходить за рамки компетенції ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація».
Щодо другого зауваження – ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» не має експертного висновку про підробку паспортів на товар та не проводило відповідного дослідження у зв’язку з тим, що ці питання також виходять за межі компетенції підприємства. При наданні відповідного висновку експерта дане питання буде розглянуто додатково.
Щодо третього зауваження – максимальний робочий та номінальний тиск вентилів муфтових відповідно до паспортів, які надані переможцем закупівлі ТОВ «СЛАВСТАР», становить 10 кг/см2, що не відповідає технічним вимогам Замовника.
Щодо четвертого зауваження – ТОВ «СЛАВСТАР» надав паспорти на засувку клинову 30с76нж РУ64 Д100 та засувку клинову РУ15 Д100, де вказано однаковий матеріал, з якого виготовлені засувки. Отже товар з різним номінальним тиском, але однаковим матеріалом виготовлення та однаковим діаметром може мати однакову масу товару.
Щодо п’ятого зауваження – Замовник не висував ніяких вимог щодо фланцевих з’єднань клапана.
Щодо шостого зауваження – Замовник не вимагав від учасників вказувати температуру робочого середовища для клапана КОШ-200.
Враховуючи викладене, деякі зауваження наведені у вимозі ТОВ «РАДОС СВ» є обґрунтованими, у зв’язку з чим Замовником буде розглянуто питання щодо повернення на кваліфікацію переможця процедури закупівлі ТОВ «СЛАВСТАР».
Статус вимоги:
Задоволено