Запасні частини до дизель-поїздів серії Д1 (34630000-2 – частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу, обладнання для контролю залізничного руху)

"Замовник інформує: Згідно п.1.3. «Вимог до технічних характеристик до предмету закупівлі» на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Призначення декларації про відповідність є гарантування відповідності ідентифікованого об'єкта встановленим вимогам, на які є посилання у декларації, а також чітке зазначення відповідальних за цю відповідність і декларацію. Замовник вважає, що виключення вимоги про добровільну декларацію є недоцільним через порушення ст.16 та ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та залишає тендерну документацію без змін." Згідно частини 3 статті 24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» " Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом." Таким чином даним законом не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано що при залученні даного органу має оформлюватись договір між заявником і таким органом. Відповідно до вимог розділу 5 ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 "Декларація повинна спиратись на результати оцінювання відповідності, яку виконує одна або декілька: перша, друга або третя сторони". Рекомендовано щоб особа яка аналізує результати оцінювання відповідності, була інша ніж та, яка підписує декларацію." Таким чином у ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 також не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано, що залучення даного органу є тільки одним із варіантів при проведенні добровільного декларування продукції. Враховуючи вищевикладене просимо усунути розбіжності між вимогами тендерної документації та вимогами ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 і Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», а саме виключити вимогу щодо обов'язкового залучення органу з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України до проведення добровільного декларування.

"Замовник інформує: Згідно п.1.3. «Вимог до технічних характеристик до предмету закупівлі» на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Призначення декларації про відповідність є гарантування відповідності ідентифікованого об'єкта встановленим вимогам, на які є посилання у декларації, а також чітке зазначення відповідальних за цю відповідність і декларацію. Замовник вважає, що виключення вимоги про добровільну декларацію є недоцільним через порушення ст.16 та ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та залишає тендерну документацію без змін." Згідно частини 3 статті 24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» " Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом." Таким чином даним законом не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано що при залученні даного органу має оформлюватись договір між заявником і таким органом. Відповідно до вимог розділу 5 ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 "Декларація повинна спиратись на результати оцінювання відповідності, яку виконує одна або декілька: перша, друга або третя сторони". Рекомендовано щоб особа яка аналізує результати оцінювання відповідності, була інша ніж та, яка підписує декларацію." Таким чином у ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 також не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано, що залучення даного органу є тільки одним із варіантів при проведенні добровільного декларування продукції. Враховуючи вищевикладене просимо усунути розбіжності між вимогами тендерної документації та вимогами ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 і Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», а саме виключити вимогу щодо обов'язкового залучення органу з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України до проведення добровільного декларування.

Враховуючи тривалу процедуру отримання окремих документів відповідно до вимог тендерної документації, просимо Вас перенести дату проведення торгів на 14 днів.

Пунктом 2.3.«Вимог до оцінки відповідності продукції» передбачено: «Якщо продукція виготовляється за креслеником, учаснику необхідно надати: - скановану копію кресленика на запропоновану для постачання продукцію з підписом та печаткою (за наявності) власника кресленика; - документ (документи) виробника, який містить (містять) вимоги до способів контролю кількісних і якісних показників продукції, обсягу вибірки, правил і методів контролю, вимог до транспортування, марковання, паковання, гарантій виробника (керівництво з експлуатації, технічний паспорт тощо – у разі, якщо вказані вимоги не містяться в наданих учасником креслениках). Якщо виробник не є власником кресленика, надати скановану копію документу, завірену підписом та печаткою (за наявності) власника кресленика щодо надання права на використання даного кресленика у виробництві продукції, яка пропонується до постачання.» У той же час, як редакціями ТД попередніх років було передбачено вимоги стосовно продукції, яка виготовляється за конструкторськими документами, що входять до повного комплекту конструкторської документації на продукцію залізничного призначення, тобто за оригінальними креслениками. У такому випадку виробнику, якому належать оригінальні кресленики не доцільно надавати їх у складі ТД. Особливо це стосується іноземних виробників, які виготовляють продукцію за оригінальними креслениками, та їх корпоративна політика не дозволяє оприлюднювати технічну документацію в повному обсязі, оскільки вона є комерційною таємницею. Просимо Вас розглянути можливість внесення змін у цей розділ ТД та викласти його у такій редакції: «2.3 Якщо продукція виготовляється за креслеником згідно з ГОСТ 2.102-68, учаснику необхідно надати: 2.3.1 для виробів, які виготовляються за конструкторськими документами, що входять до повного комплекту конструкторської документації на продукцію залізничного призначення – лист виробника або визначеного філією НДКТІ АТ «Укрзалізниця» структурного підрозділу, який підтверджує, що кресленик на запропоновану до постачання продукцію входить до повного комплекту конструкторської документації на основний виріб залізничного призначення (локомотив, світлофор, комплект рейкового скріплення тощо); 2.3.2 для виробів, які виготовляються за конструкторськими документами, що не входять до повного комплекту конструкторської документації на продукцію залізничного призначення: - підтвердження про актуальність креслеників шляхом їх письмового узгодження визначеним філією НДКТІ АТ «Укрзалізниця» структурним підрозділом. Письмове узгодження визначеним філією НДКТІ АТ «Укрзалізниця» структурним підрозділом повинно бути датовано не раніше минулого календарного року; - документ (документи) виробника, що містить (містять) вимоги до способів контролю кількісних і якісних показників продукції, обсягу вибірки, умов контролю, вимог до транспортування, маркування, пакування, гарантій виробника (керівництво з експлуатації, технічний паспорт тощо)» Ми усвідомлюємо, що ГОСТ 2.102-68 втратив чинність в Україні, але низка виробників погодили кресленики, які входять до повного комплекту КД, при прийняті приймальною комісією рішення щодо серійного випуску в той час, коли вказаний ГОСТ був чинним.

"Замовник інформує: Згідно п.1.3. «Вимог до технічних характеристик до предмету закупівлі» на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Призначення декларації про відповідність є гарантування відповідності ідентифікованого об'єкта встановленим вимогам, на які є посилання у декларації, а також чітке зазначення відповідальних за цю відповідність і декларацію. Замовник вважає, що виключення вимоги про добровільну декларацію є недоцільним через порушення ст.16 та ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та залишає тендерну документацію без змін." Згідно частини 3 статті 24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» " Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом." Таким чином даним законом не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано що при залученні даного органу має оформлюватись договір між заявником і таким органом. Відповідно до вимог розділу 5 ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 "Декларація повинна спиратись на результати оцінювання відповідності, яку виконує одна або декілька: перша, друга або третя сторони". Рекомендовано щоб особа яка аналізує результати оцінювання відповідності, була інша ніж та, яка підписує декларацію." Таким чином у ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 також не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано, що залучення даного органу є тільки одним із варіантів при проведенні добровільного декларування продукції. Враховуючи вищевикладене просимо усунути розбіжності між вимогами тендерної документації та вимогами ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 і Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», а саме виключити вимогу щодо обов'язкового залучення органу з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України до проведення добровільного декларування.

"Замовник інформує: Згідно п.1.3. «Вимог до технічних характеристик до предмету закупівлі» на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Призначення декларації про відповідність є гарантування відповідності ідентифікованого об'єкта встановленим вимогам, на які є посилання у декларації, а також чітке зазначення відповідальних за цю відповідність і декларацію. Замовник вважає, що виключення вимоги про добровільну декларацію є недоцільним через порушення ст.16 та ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та залишає тендерну документацію без змін." Згідно частини 3 статті 24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» " Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом." Таким чином даним законом не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано що при залученні даного органу має оформлюватись договір між заявником і таким органом. Відповідно до вимог розділу 5 ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 "Декларація повинна спиратись на результати оцінювання відповідності, яку виконує одна або декілька: перша, друга або третя сторони". Рекомендовано щоб особа яка аналізує результати оцінювання відповідності, була інша ніж та, яка підписує декларацію." Таким чином у ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 також не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано, що залучення даного органу є тільки одним із варіантів при проведенні добровільного декларування продукції. Враховуючи вищевикладене просимо усунути розбіжності між вимогами тендерної документації та вимогами ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 і Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», а саме виключити вимогу щодо обов'язкового залучення органу з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України до проведення добровільного декларування.

Пунктом 2.3.«Вимог до оцінки відповідності продукції» передбачено: «Якщо продукція виготовляється за креслеником, учаснику необхідно надати: - скановану копію кресленика на запропоновану для постачання продукцію з підписом та печаткою (за наявності) власника кресленика; - документ (документи) виробника, який містить (містять) вимоги до способів контролю кількісних і якісних показників продукції, обсягу вибірки, правил і методів контролю, вимог до транспортування, марковання, паковання, гарантій виробника (керівництво з експлуатації, технічний паспорт тощо – у разі, якщо вказані вимоги не містяться в наданих учасником креслениках). Якщо виробник не є власником кресленика, надати скановану копію документу, завірену підписом та печаткою (за наявності) власника кресленика щодо надання права на використання даного кресленика у виробництві продукції, яка пропонується до постачання.» У той же час, як редакціями ТД попередніх років було передбачено вимоги стосовно продукції, яка виготовляється за конструкторськими документами, що входять до повного комплекту конструкторської документації на продукцію залізничного призначення, тобто за оригінальними креслениками. У такому випадку виробнику, якому належать оригінальні кресленики не доцільно надавати їх у складі ТД. Особливо це стосується іноземних виробників, які виготовляють продукцію за оригінальними креслениками, та їх корпоративна політика не дозволяє оприлюднювати технічну документацію в повному обсязі, оскільки вона є комерційною таємницею. Просимо Вас розглянути можливість внесення змін у цей розділ ТД та викласти його у такій редакції: «2.3 Якщо продукція виготовляється за креслеником згідно з ГОСТ 2.102-68, учаснику необхідно надати: 2.3.1 для виробів, які виготовляються за конструкторськими документами, що входять до повного комплекту конструкторської документації на продукцію залізничного призначення – лист виробника або визначеного філією НДКТІ АТ «Укрзалізниця» структурного підрозділу, який підтверджує, що кресленик на запропоновану до постачання продукцію входить до повного комплекту конструкторської документації на основний виріб залізничного призначення (локомотив, світлофор, комплект рейкового скріплення тощо); 2.3.2 для виробів, які виготовляються за конструкторськими документами, що не входять до повного комплекту конструкторської документації на продукцію залізничного призначення: - підтвердження про актуальність креслеників шляхом їх письмового узгодження визначеним філією НДКТІ АТ «Укрзалізниця» структурним підрозділом. Письмове узгодження визначеним філією НДКТІ АТ «Укрзалізниця» структурним підрозділом повинно бути датовано не раніше минулого календарного року; - документ (документи) виробника, що містить (містять) вимоги до способів контролю кількісних і якісних показників продукції, обсягу вибірки, умов контролю, вимог до транспортування, маркування, пакування, гарантій виробника (керівництво з експлуатації, технічний паспорт тощо)» Ми усвідомлюємо, що ГОСТ 2.102-68 втратив чинність в Україні, але низка виробників погодили кресленики, які входять до повного комплекту КД, при прийняті приймальною комісією рішення щодо серійного випуску в той час, коли вказаний ГОСТ був чинним.

"Замовник інформує: Згідно п.1.3. «Вимог до технічних характеристик до предмету закупівлі» на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Призначення декларації про відповідність є гарантування відповідності ідентифікованого об'єкта встановленим вимогам, на які є посилання у декларації, а також чітке зазначення відповідальних за цю відповідність і декларацію. Замовник вважає, що виключення вимоги про добровільну декларацію є недоцільним через порушення ст.16 та ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та залишає тендерну документацію без змін." Згідно частини 3 статті 24 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» " Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом." Таким чином даним законом не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано що при залученні даного органу має оформлюватись договір між заявником і таким органом. Відповідно до вимог розділу 5 ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 "Декларація повинна спиратись на результати оцінювання відповідності, яку виконує одна або декілька: перша, друга або третя сторони". Рекомендовано щоб особа яка аналізує результати оцінювання відповідності, була інша ніж та, яка підписує декларацію." Таким чином у ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 також не зазначена необхідність залучення органу з оцінки відповідності до здійснення добровільної оцінки відповідності, а вказано, що залучення даного органу є тільки одним із варіантів при проведенні добровільного декларування продукції. Враховуючи вищевикладене просимо усунути розбіжності між вимогами тендерної документації та вимогами ДСТУ ISO/IEC17050-1:2006 і Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», а саме виключити вимогу щодо обов'язкового залучення органу з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України до проведення добровільного декларування.

Наше підприємство має намір прийняти участь у вказаних торгах. Відповідно до «Вимог до оцінки відповідності продукції», продукція по лотах не підлягає обов’язковій сертифікації. У зв’язку з вказаним, прошу виключити вимогу до добровільного декларування, декларації складеною відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, а саме: виключити посилання в ній на документи складені за результатами проведеної оцінки відповідності органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України. Вказана вимога є суперечливою до всіх інших вимог вказаних у ТД

Пунктом 2.3.«Вимог до оцінки відповідності продукції» передбачено: «Якщо продукція виготовляється за креслеником, учаснику необхідно надати: - скановану копію кресленика на запропоновану для постачання продукцію з підписом та печаткою (за наявності) власника кресленика; - документ (документи) виробника, який містить (містять) вимоги до способів контролю кількісних і якісних показників продукції, обсягу вибірки, правил і методів контролю, вимог до транспортування, марковання, паковання, гарантій виробника (керівництво з експлуатації, технічний паспорт тощо – у разі, якщо вказані вимоги не містяться в наданих учасником креслениках). Якщо виробник не є власником кресленика, надати скановану копію документу, завірену підписом та печаткою (за наявності) власника кресленика щодо надання права на використання даного кресленика у виробництві продукції, яка пропонується до постачання.» У той же час, як редакціями ТД попередніх років було передбачено вимоги стосовно продукції, яка виготовляється за конструкторськими документами, що входять до повного комплекту конструкторської документації на продукцію залізничного призначення, тобто за оригінальними креслениками. У такому випадку виробнику, якому належать оригінальні кресленики не доцільно надавати їх у складі ТД. Особливо це стосується іноземних виробників, які виготовляють продукцію за оригінальними креслениками, та їх корпоративна політика не дозволяє оприлюднювати технічну документацію в повному обсязі, оскільки вона є комерційною таємницею. Просимо Вас розглянути можливість внесення змін у цей розділ ТД та викласти його у такій редакції: «2.3 Якщо продукція виготовляється за креслеником згідно з ГОСТ 2.102-68, учаснику необхідно надати: 2.3.1 для виробів, які виготовляються за конструкторськими документами, що входять до повного комплекту конструкторської документації на продукцію залізничного призначення – лист виробника або визначеного філією НДКТІ АТ «Укрзалізниця» структурного підрозділу, який підтверджує, що кресленик на запропоновану до постачання продукцію входить до повного комплекту конструкторської документації на основний виріб залізничного призначення (локомотив, світлофор, комплект рейкового скріплення тощо); 2.3.2 для виробів, які виготовляються за конструкторськими документами, що не входять до повного комплекту конструкторської документації на продукцію залізничного призначення: - підтвердження про актуальність креслеників шляхом їх письмового узгодження визначеним філією НДКТІ АТ «Укрзалізниця» структурним підрозділом. Письмове узгодження визначеним філією НДКТІ АТ «Укрзалізниця» структурним підрозділом повинно бути датовано не раніше минулого календарного року; - документ (документи) виробника, що містить (містять) вимоги до способів контролю кількісних і якісних показників продукції, обсягу вибірки, умов контролю, вимог до транспортування, маркування, пакування, гарантій виробника (керівництво з експлуатації, технічний паспорт тощо)» Ми усвідомлюємо, що ГОСТ 2.102-68 втратив чинність в Україні, але низка виробників погодили кресленики, які входять до повного комплекту КД, при прийняті приймальною комісією рішення щодо серійного випуску в той час, коли вказаний ГОСТ був чинним.