Витратні матеріали для рентгенографії

06 червня 2017 року Вами опубліковано протокол про намір укласти договір з ТОВ «ІМЕД». Згідно протоколу тендерним комітетом прийнято рішення про відповідність пропозиції ТОВ «ІМЕД» вимогам тендерної документації та відсутності підстав для відмови в участі згідно ст. 17 Закону України ”Про публічні закупівлі”. Вважаємо дане рішення незаконним та таким, що прийнято з порушеннями ЗУ «Про публічні закупівлі». Пропозиція ТОВ «ІМЕД» не відповідає вимогам ТД, а саме п. 6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, згідно якого учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником. Згідно оголошення, чітко зазначено, що предметом закупівлі являється рентгенівська плівка, проявник та фіксаж «Кровлекс» або аналоги, з ідентичними показниками.. ТОВ «ІМЕД» в медико-технічних вимогах надав рентгенівську плівку «Bermedi», проявник та фіксаж «ХімРей». Медико-технічні вимоги ТОВ «ІМЕД» надано без порівняння запропонованого учасником еквіваленту з товаром, передбаченим тендерною документацією Замовника, відсутні копії паспортів, сертифікатів якості або інших документів, що містять технічні характеристики товару, на запропоновані еквіваленти, у зв’язку з чим відсутня інформація про відповідність запропонованого ТОВ «ІМЕД» еквіваленту медико-технічним вимогам тендеру. ТОВ «ІМЕД» під назвою «Порівняльна характеристика запропонованого товару та предмету закупівлі» завантажено лише скопійовані медико-технічні вимоги, що були встановлені Замовником. Таким чином, рішення тендерного комітету про відповідність пропозиції ТОВ «ІМЕД» вимогам тендерної документації є неправомірним, та таким, що дискримінує інших учасників торгів. Адже нами, на виконання вимог закупівлі, було запропоновано продукцію «Кровлекс», яка має високу якість і сформовану відповідно цього ціну. Натомість ТОВ «ІМЕД» було запропоновано дешеві аналоги, що за своїми медико-технічними характеристиками не відповідають вимогам ТД, та взагалі не надано документи щодо технічних характеристик товару на запропоновані еквіваленти. Закон України «Про публічні закупівлі» зазначає, що закупівлі здійснюються на принципах максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників та об'єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій. А отже, за таких обставин, Замовник мав би відмовити ТОВ «ІМЕД» та перейти до розгляду пропозицій інших учасників. Викликає питання, чому тендерний комітет залишає поза увагою явні порушення у пропозиції ТОВ «ІМЕД». Даний факт може говорити лише про упередженість та зацікавленість певних осіб (коло яких, за необхідності, мають встановити компетентні органи) у фальсифікації результатів аукціону і порушенні чинного законодавства. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відхилення тендерних пропозицій: 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: …4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Просимо відхилити пропозицію ТОВ «ІМЕД» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.