Ремонтно-будівельні роботи

11 травня 2016 року ТОВ "БУДСПЕЦ" подало скаргу по результатам здійснення аукціону. 12 травня 2016 року була отримана відповідь такого змісту : "Шановні ТОВ "БУДСПЕЦ" ми, як Замовники можемо виставляти ті умови, які дають нам змогу придбати на торгах ті послуги, які цим вимогам відповідають. Ви маніпулюєте ціною, так як не вказали марку профілю і фурнітури, а це вже шахрайство. Досвід роботи Вашої компанії визиває сумнів у вашому професіоналізмі." Щодо зазначення марку профілю і фурнітури. Ані в технічному завданні по об’єкту, ані в оголошенні Замовником не зазначено такої вимоги як зазначення учасником марки профіля і фурнітури, лише зазначаються їх технічні характеристики і вимоги до них. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України “Про публічні закупівлі” технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Зазначення марки можна розцювати як лобіювання інтересів виробників і порушення антимонопольного законодавства. Таким чином, звинувачення у шахрайстві є безпідставними. Прошу зазначити прізвище, ім’я, по батькові особи комітету з конкурсних торгів, яка вважає, що ТОВ “БУДСПЕЦ” вчинило шахрайські дії для подальшого звернення ТОВ “БУДСПЕЦ” до првоохоронних органі з пирводу безпідставного звинувачення. Прошу зазначити прізвище, ім’я, по батькові особи комітету з конкурсних торгів, яка безпідставно, жлодни чином не аргументуючи сумнівається у професіоналізмі ТОВ “БУДСПЕЦ” і таким чином завдає шкоди діловій репутації ТОВ “БУДСПЕЦ”. Замовник вперто не бажає виключити дискримінаційні умови, не зважаючи на відповідні рішення комісії з розгляду звернень, прийнятими за результатами розгляду скарг ФОП Барок О.В. та ТОВ “БУДСПЕЦ”. Прошу скасувати результати торгів.

11 травня 2016 року ТОВ "БУДСПЕЦ" подало скаргу по результатам здійснення аукціону. 12 травня 2016 року була отримана відповідь такого змісту : "Шановні ТОВ "БУДСПЕЦ" ми, як Замовники можемо виставляти ті умови, які дають нам змогу придбати на торгах ті послуги, які цим вимогам відповідають. Ви маніпулюєте ціною, так як не вказали марку профілю і фурнітури, а це вже шахрайство. Досвід роботи Вашої компанії визиває сумнів у вашому професіоналізмі." Щодо зазначення марку профілю і фурнітури. Ані в технічному завданні по об’єкту, ані в оголошенні Замовником не зазначено такої вимоги як зазначення учасником марки профіля і фурнітури, лише зазначаються їх технічні характеристики і вимоги до них. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України “Про публічні закупівлі” технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Зазначення марки можна розцювати як лобіювання інтересів виробників і порушення антимонопольного законодавства. Таким чином, звинувачення у шахрайстві є безпідставними. Прошу зазначити прізвище, ім’я, по батькові особи комітету з конкурсних торгів, яка вважає, що ТОВ “БУДСПЕЦ” вчинило шахрайські дії для подальшого звернення ТОВ “БУДСПЕЦ” до првоохоронних органі з пирводу безпідставного звинувачення. Прошу зазначити прізвище, ім’я, по батькові особи комітету з конкурсних торгів, яка безпідставно, жлодни чином не аргументуючи сумнівається у професіоналізмі ТОВ “БУДСПЕЦ” і таким чином завдає шкоди діловій репутації ТОВ “БУДСПЕЦ”. Замовник вперто не бажає виключити дискримінаційні умови, не зважаючи на відповідні рішення комісії з розгляду звернень, прийнятими за результатами розгляду скарг ФОП Барок О.В. та ТОВ “БУДСПЕЦ”. Прошу скасувати результати торгів.

Вимога щодо наявності виробничих потужностей з повним циклом виробництва віконних конструкцій в м. Черніговіє дискримінаційною вимогою, звужує коло учасників і передбачає лобіювання інтересів "своїх фірм". А це вже корупційна складова і є порушенням Конституції України, ст. 3,5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах і Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників . Комітетом конкурсних торгів не враховано рішення комісії з розгляду звернень, яким задоволено скаргу ТОВ "БУДСПЕЦ" щодо наявності в документації умов, що обмежують коло учасників закупівлі та призводить до порушення принципів здійснення закупівель. Таким чином визнання переможцем "ВІКНОЛЮКС" не є економічно вигідним для міського бюджету, не призведе до економії бюджетних коштів. Держава та місце зайво витратять з бюджету 400000 тисяч гривень, хоча зекономлені кошти можна було б використати на інші потреби. Проведений тендер не відповідає принципам здійснення закупівель. Також в протоколі зазначається, що ТОВ “БУДСПЕЦ” не надало такі документи : технічна документація, яка б підтверджувала якість запропонованих матеріалів та робіт; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; специфікація на вікна. Надання таких документів не було передбачено в оголошенні про проведення закупівлі. Прошу скасувати результати торгів.

Дискримінаційні вимоги до учасників Вимога щодо наявності виробничих потужностей з повним циклом виробництва віконних конструкцій в м. Черніговіє дискримінаційною вимогою, звужує коло учасників і передбачає лобіювання інтересів "своїх фірм". А це вже корупційна складова і є порушенням Конституції України, ст. 3,5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах і Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників . Комітетом конкурсних торгів не враховано рішення комісії з розгляду звернень, яким задоволено скаргу ТОВ "БУДСПЕЦ" щодо наявності в документації умов, що обмежують коло учасників закупівлі та призводить до порушення принципів здійснення закупівель. Таким чином визнання переможцем "ВІКНОЛЮКС" не є економічно вигідним для міського бюджету, не призведе до економії бюджетних коштів. Держава та місце зайво витратять з бюджету 400000 тисяч гривень, хоча зекономлені кошти можна було б використати на інші потреби. Проведений тендер не відповідає принципам здійснення закупівель. Також в протоколі зазначається, що ТОВ “БУДСПЕЦ” не надало такі документи : технічна документація, яка б підтверджувала якість запропонованих матеріалів та робіт; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; специфікація на вікна. Надання таких документів не було передбачено в оголошенні про проведення закупівлі. Прошу скасувати результати торгів.

Дискримінаційні вимоги до учасників Вимога щодо наявності виробничих потужностей з повним циклом виробництва віконних конструкцій в м. Черніговіє дискримінаційною вимогою, звужує коло учасників і передбачає лобіювання інтересів "своїх фірм". А це вже корупційна складова і є порушенням Конституції України, ст. 3,5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах і Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників . Комітетом конкурсних торгів не враховано рішення комісії з розгляду звернень, яким задоволено скаргу ТОВ "БУДСПЕЦ" щодо наявності в документації умов, що обмежують коло учасників закупівлі та призводить до порушення принципів здійснення закупівель. Таким чином визнання переможцем "ВІКНОЛЮКС" не є економічно вигідним для міського бюджету, не призведе до економії бюджетних коштів. Держава та місце зайво витратять з бюджету 400000 тисяч гривень, хоча зекономлені кошти можна було б використати на інші потреби. Проведений тендер не відповідає принципам здійснення закупівель. Прошу скасувати результати торгів. У випадку незадоволення скарги ТОВ “БУДСПЕЦ” буде в подальшому звертатися за захистом своїх прав

18 квітня 2016 року в електронній системі публічних закупівель ProZorro Управлінням освіти Чернігівської міської ради (місцезнаходження якого: 14032, УКРАЇНА, Чернігівська обл., Чернігів, проспект Перемоги 141) (далі - Замовник) було розміщено оголошення про проведення закупівлі на «Капітальний ремонт з заміною вікон та вітражів на енергоефективні з застосуванням фасадних систем при заміні вікон великої площі ДНЗ №10; ДНЗ №53; ДНЗ №65; ДНЗ №76. Капітальний ремонт з заміною зовнішніх та внутрішніх дверей ДНЗ №64. Капітальний ремонт з заміною вікон ЗНЗ №29 ; ЗНЗ №34. Капітальний ремонт приміщення з заміною вікон та капітальний ремонт каналізації 2-х туалетів ДНЗ №24; ДНЗ №37» (№ оголошення у ЦБД: UA-2016-04-18-000270-a) на загальну суму 1 462 000, 00 грн. Завершення прийому пропозицій - 28.04.2016 року о 16:00 год. Проте, вже 19 квітня 2016 року Вами було опубліковано аналогічне оголошення про проведення закупівлі на «Капітальний ремонт з заміною вікон та вітражів на енергоефективні з застосуванням фасадних систем при заміні вікон великої площі ДНЗ №10; ДНЗ №53; ДНЗ №65; ДНЗ №76. Капітальний ремонт з заміною зовнішніх та внутрішніх дверей ДНЗ №64. Капітальний ремонт з заміною вікон ЗНЗ №29 ; ЗНЗ №34. Капітальний ремонт приміщення з заміною вікон та капітальний ремонт каналізації 2-х туалетів ДНЗ №24; ДНЗ №37» (№ оголошення у ЦБД: UA-2016-04-19-000001-b) на загальну суму 1462000, 00 грн. Завершення прийому пропозицій - 29.04.2016 року о 16:00 год. Технічне завдання щодо проведення робіт в вищезазначених навчальних закладах в обох оголошення абсолютно ідентичні (об’єми робіт однакові). Просимо Вас визначитись яке саме з даних оголошень є оригінальним, а яке опубліковано повторно (помилково). Повторно опубліковане оголошення про проведення закупівлі на «Капітальний ремонт з заміною вікон та вітражів на енергоефективні з застосуванням фасадних систем при заміні вікон великої площі ДНЗ №10; ДНЗ №53; ДНЗ №65; ДНЗ №76. Капітальний ремонт з заміною зовнішніх та внутрішніх дверей ДНЗ №64. Капітальний ремонт з заміною вікон ЗНЗ №29 ; ЗНЗ №34. Капітальний ремонт приміщення з заміною вікон та капітальний ремонт каналізації 2-х туалетів ДНЗ №24; ДНЗ №37» просимо зняти з публікації, а процедуру ним оголошену - відмінити.

Щодо дискримінаційних вимог учасників Просимо Вас пояснити вимогу щодо наявності виробничих потужностей в повним циклом виробництва віконних конструкцій в м. Чернігові. Хочимо запитати - як впливає наявність виробничого цеху на виконання робіт? Ми представники в м.Чернігові заводу виробника м/п конструкцій, що розташований в м.Кіровоград. Маємо бригаду монтажників для здійснення оперативного монтажу та сервісного обслуговування м/п конструкцій. Також мажємо кваліфікований персонал малярів-штукатурів, адже характер робіт передбачає улаштування зовнішніх та внутрішніх укосів. Дана вимога має дискримінаційний характер за місцем знаходження, звужує коло учасників і передбачає лобіювання інтересів "своїх фірм". А це вже корупційна складова і є порушенням Конституції України, ст. 3,5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах і Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників . Просимо дану вимогу переглянути і внести зміни до документації. Дякуємо.