-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 39224000-8 Мітли, щітки та інше господарське приладдя (Корзина для паперу 10 л.; віники сорго; мітла березова; туалетні єрші з підставкою; відро пластикове; відро оцинковане; губка для миття посуду; скребок металевий для посуду; щітка для підмітання з довгою ручкою; совок з довгою ручкою)
Торги не відбулися
163 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 815.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 815.00 UAH
Період оскарження:
27.04.2021 12:57 - 05.05.2021 01:00
Вимога
Відхилено
продовження
Номер:
189c42eb10f84eaebce2f5f5d5f0cda4
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-27-004353-a.c2
Назва:
продовження
Вимога:
Шановний Замовнику, Довідку в довільній формі про характеристики товару, що пропонується учасником з описанням його властивостей та обґрунтуваннями їх відповідності технічним вимогам передбаченим п. 3 цього оголошення ми ДОДАЛИ. Будьте уважні! Документ 07 травня 2021 22:48Оголошення господарські товари (2).pdf, сторінка 8/9
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.05.2021 12:09
Вирішення:
Шановний учасник! Ваша вимога відхилена. Відповідно до вимог оголошення вимагалося надати "Довідку в довільній формі про характеристики товару, що пропонується учасником з описанням його властивостей та обґрунтуваннями їх відповідності технічним вимогам передбаченим п. 3 цього оголошення. Довідка має містити інформацію про конкретну модель товару, що пропонується з вказівкою його виробника та іншої інформації, що дозволяє однозначно ідентифікувати запропонований учасником товар. Інформація довідки повинна підтверджуватись документацією виробника запропонованого товару." На сторінках файлу "Висновок СЕС.pdf" я бачу висновки СЕС, а не документи виробника. Ви надали паспорта якості, що дозволяють порівняти характеристики запропонованих Вами товарів з необхідними лише по мітлам, віникам та відрам оцинкованим. На решту товарів є лише висновки СЕС, що не містять тих характеристик товару, що вказані Вами в довідці і не підтверджують її зміст.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Неправомірна дисквалифікація
Номер:
5f3f90e4ccb444e0882aebb1f3b88632
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-27-004353-a.c1
Назва:
Неправомірна дисквалифікація
Вимога:
Шановний Замовнику, згідно Вашим умовам до закупівлі UA-2021-04-27-004353-a ми додали усі документи!
Ви дискваліфікували нас за причиною що відсутні документи виробника на деякі позиції...
ФОП Григор'єва А.С. підтверджує документом, що присутній на даній закупівлі під назвою "07 травня 2021 22:48 Висновок СЕС.pdf" усі документи виробника УСІХ позицій. А саме: корзина для паперу - стор.1/2, туалетні єрші - стор.1/2, відро пластикове - стор.1/2,губка для миття посуду - стор.4/5/6, скребок металевий - стор.4/5/6, щітка для підмітання - стор.1/2, совки з довгою ручкою - стор.7/8 цього документу!
Тим паче, ФОП Григор'єва А.С. додала додатково документ, що підтверджує характеристику товару, а саме ТМ, назву виробника та країну виробника. Прохання Замовника, а саме: ДВНЗ "Національний медичний університет імені О.О. Богомольця" знову розглянути нашу пропозицію та вибрати переможцем або ми будемо вимушені за причини спрощеної закупівлі, подавати скаргу в ДАСУ, Дозорро та НАБУ.
Інформуємо Вас, що згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" та згідно повноважень аудіторів, при позитивною оцінки скарги - штраф несуттєвих порушень складає 100 неоподатковуваних мінімумів — 1 700 грн. При суттєвих (що на даний момент і спотворються) - від 1500 до 3000 неоподатковуваних мінімумів — від 25 500 до 51 000 грн відповідно. Також, згідно протоколу ДАСУ, висувається порушення із запитом до АМКУ, де вони задовольняють вимогу ДАСУ, згідно із штрафами - від 2 до 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів — від 34 000 до 85 000 грн. Тому, згідно вище сказаного, якщо відповідь буде негативна - змушені будемо здійснювати процедуру скарги! З повагою! Інформативно додаємо посилання: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1088-2018-%D1%80#Text."
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.05.2021 10:58
Вирішення:
Шановний учасник! Відповідно до вимог оголошення вимагалося надати "Довідку в довільній формі про характеристики товару, що пропонується учасником з описанням його властивостей та обґрунтуваннями їх відповідності технічним вимогам передбаченим п. 3 цього оголошення. Довідка має містити інформацію про конкретну модель товару, що пропонується з вказівкою його виробника та іншої інформації, що дозволяє однозначно ідентифікувати запропонований учасником товар. Інформація довідки повинна підтверджуватись документацією виробника запропонованого товару." На сторінках файлу "Висновок СЕС.pdf" я бачу висновки СЕС, а не документи виробника. Ви надали паспорта якості, що дозволяють порівняти характеристики запропонованих Вами товарів з необхідними лише по мітлам, віникам та відрам оцинкованим. На решту товарів є лише висновки СЕС, що не містять тих характеристик товару, що вказані Вами в довідці і не підтверджують її зміст.
Статус вимоги:
Відхилено