Кульові крани.

Посилаючись на ПРОТОКОЛ №40 (Щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення пропозиції учасника. Ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-27-000277-а), маємо наступні аргументи для Замовника: 1.Всі необхідні документи для участі у тендері ми надали згідно переліку учасника електронної системи закупівель. Оформлення цих документів було здійснено також згідно вимог цього переліку(було чітко визначено, що довідка реквізитів Учасника, копії витягу з ЄДРПОУ та Статуту подаються у довільній формі - без адресації Замовнику, прописування вихідних номерів, завіряння учасником та вказання ідентифікатору закупівлі). Крім того, на всі подані документи та відомості був накладений кваліфікований електронний підпис. Тому відмовляємось визнавати неправильність оформлення поданих до участі у закупівлі документів. Це ж саме стосується і цінової пропозиції та Листа-згоди на обробку персональних даних – їх подача не вимагала адресації Замовнику та присвоєння вихідного номеру. Ці умови і вимоги Замовника заявлені не були, а з’ясувались тільки тепер – у протоколі про відмову. 2. Щодо Листа-згоди з умовами договору та Гарантійного листа про відмову оплати неврахованих витрат Замовником, то таких документів взагалі не було заявлено у переліку для участі у закупівлі (згідно Додатку №2). Відповідно, це виглядає як надумана причина відмови Замовником. Враховуючи вищенаведене, а також те, що у закупівлі переміг учасник з найвищою запропонованою ціною, в той час як пропозиції всіх решти учасників були відхилені, - вважаємо, що процедура тендерної закупівлі була проведена з явними ознакам змови між замовником та переможцем. У зв’язку з цим вимагаємо скасування результатів тендеру та проведення нового тендеру з вказанням усіх об’єктивних вимог щодо оформлення та подання документів. У випадку ігнорування нашої вимоги вважаємо за необхідне сповістити Державну аудиторську службу України– про наявність ознак порушень законодавства у сфері публічних закупівель.