• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 39294000-9 - Демонстраційна апаратура та обладнання

ДК 021:2015 - 39294000-9 - Демонстраційна апаратура та обладнання.Обладнання для оснащення кабінету математики.

Завершена

373 300.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 866.50 UAH
Період оскарження: 26.05.2017 13:01 - 07.06.2017 00:00
Вимога
Без відповіді

Неправомірна дискваліфікація учасника

Номер: d28a766a18904c1e8926c68e1800a808
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-26-000749-b.a4
Назва: Неправомірна дискваліфікація учасника
Вимога:
Шановний Замовнику, звертаю Вашу увагу на те, що я в своїй тендній пропозиції запропонував інтерактивні дошки, які повністю відповідають вимогам МОНу, тому прошу Вас ще раз, неупереджено розглянути мою пропозицію. Адже на скільки було обгрунтованим посилання Вами на конкретну марку?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Є відповідь

Неправомірна дискаліфікація учасника

Номер: 5ff05874e9c2469bbd7455f3bafd64ab
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-26-000749-b.b3
Назва: Неправомірна дискаліфікація учасника
Вимога:
Шановний Замовнику, в технічному описі предмету закупівлі у Вас не вказано про те, що інтерактивна дошка не має бути інфрачервоною. Детального опису інтерактивної дошки немає взагалі, є лише посилання на конкретну марку (що не зовсім в рамках закону). Тому дискваліфікувати мене за те, що Вам не підходить запропонована мною інтерактивна дошка не зовсім коректно. Я ні в якому разі не ініціюю переговори з Вами, натомість зобов’язуюсь поставити інтерактивні дошки, ринкова вартість яких буде значно вищою, ніж запропонована попередня інтерактивна дошка. При цьому повідомляю що на ціну тендерної пропозиції це не вплине і вона залишиться н рівні 307900,00 (триста сім тисяч дев’ятсот грн.. 00 коп).
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику, у вимогах до предмета Закупівлі, що містить посилання на певну торгівельну марку(знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Згідно ст.22 Закону "Про публічні закупівлі" у разі якщо таке посилання є необхідним воно повинно бути обгрунтованим. Інтерактивна дошка даної торгівельної марки є найчутливішою,дозволяє відпрацьовувати множинні натискання, а відповідно роботу декількох користувачів. Вона також є і самою нешкідливою для здоров"я людини, оскільки при її роботі відсутні будь-які випромінювання, що є дуже важливим для загальноосвітнього навчального закладу.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Без відповіді

Неправомірне визначення переможця

Номер: bf5c87321b0646d3ad42b098ad4b0317
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-26-000749-b.c2
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовнику відповідно тендерної документації розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.3.5.3 «У разі, якщо тендерна пропозиція учасника не містить документального підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, або якщо документальне підтвердження не відповідає вимогам, встановленим Замовником, або якщо документальне підтвердження вказує на невідповідність учасника кваліфікаційним вимогам, Учасник вважається таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а його тендерна пропозиція відхиляється на підставі ст. 30 Закону». Звертаю Вашу увагу на те, що ФОП Юхимчук М.А. не надав усіх копій виконання аналогічних договорів, інформацію про які виклав у відповідній довідці а також довідку про присвоєння ідентифікаційного коду/облікової картки фізичної особи-платника податків (для фізичних осіб). Прошу Вас звернути увагу на вище наведенні факти та більш детально вивчити склад тендерної пропозиції учасника ФОП Юхимчук М.А. на відповідність їх заявленим вимогам Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Є відповідь

Неправомірна дискваліфікація учасника

Номер: 1241b3a97da245329da6a0b6e88a65ad
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-26-000749-b.c1
Назва: Неправомірна дискваліфікація учасника
Вимога:
Я, ФОП Богінський Сергій Леонідович, не згоден з рішенням тендерного комітету відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської РДА. В технічній документації взагалі відсутній опис необхідних параметрів інтерактивної дошки, а лише зазначена кількість. В кінці додотку№2 до тендерної документації сказано про те, що «Вимоги щодо об’єктів натуральних, демонстраційного, лабораторного обладнання, обладнання для проведення практичних робіт: Відповідати вимогам згідно наказу МОН України № 704 від 22.06.2016 року « Про затвердження типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів"». Натомість інтерактивна дошки відноситься до «Комп’ютерного та інтерактивного обладнання». Я готовий за вимогою замовника замінити інтерактивні дошки на ті, які вкаже замовник. На підставі вище написаного пропоную ще раз, детальніше вивчити мою пропозицію, тому що я вважаю рішення тендерного комітету неправомірним.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: В тендерній документації зазначено саме інтерактивна дошка SMART.Згідно ст.23 Закону України "Про публічні закупівлі" фізична/юридична особа має право не пізніше 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися до замовника за роз"ясненням або вимогою. На підставі п.5, ст.28 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції.
Статус вимоги: Задоволено