Послуги зі встановлення аварійного освітлення аварійних виходів Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступені №88 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Колійна, 26

В своїй відповіді Ви зазначаєте, що вимога ТД щодо кількості файлів, які завантажено не вірно, не є підставою для відхилення. З цим погодитись не можливо, оскільки вимоги ТД є однакові для всіх Учасників!!! А ваша відповідь прямо вказує на упереджене ставлення до учасників закупівлі!!! Щодо електронного підпису, то пропоную Вам ознайомитись з рішенням АМКУ № 7229-р/пк-пз від 07.04.2021р. де роз'яснено питання щодо реквізитів підпису!!!!

Відповідно до протоколу № 87 від 20.05.2020р. тендерну пропозицію ФОП Головко Ю.А. відхилено з наступних підстав: 1. Аналогічний договір поданий не в повному обсязі, а саме відсутній дефектний акт, який є невід'ємною частиною Договору, що суперечить абз. 2 п. 3 Додатку 3 ТД. 2. В листі-відгукі не вказано обсяги виконаних послуг згідно предмету закупівлі, що суперечить вимогам абз. 2 п. 3 Додатку 3 ТД. 3. Згідно вимог п. 3 Додатку 3 ТД аналогічним договором є договір на виконання послуг за ЄЗС ДК 021:2015, надані копії договору та листа-відгука не містять даної інформації. 4. Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осоіб-підприємців та громадських формувань не завірений підписом уповноваженої особи та відбитком печатки (за наявності), що суперечить вимогам п.п. 5, 6 п. 5 Додатку 3 ТД. ПОЯСНЕННЯ. З першим зауваження я не погоджуюсь, оскільки до умов наданого аналогічного договору, дефектний акт не є невід'ємною його частиною, а тому і не був доданий разом з договором. Що стосується другого зауваження, то в наданому листі-відгукі зазначено стан виконання договору - "виконаний в повному обсязі". Якщо читати вимоги абз. 3 п. 3 Додатку 3 ТД, вимога щодо зазначення обсягів виконаних послуг серед них відсутня. По третьому зауваженню зазанчаю, що відповідно до вимог чинного цивільного та господарського законодавства міститься поняття "звичаї ділового обороту". Відповідно до нього в договорах між суб'єктами приватного сектору, якщо він не пов'язаний з державними пыдприэмствами, виконанням державних замовлень, використанням державних коштів, коди ДК не застосовуються та не є обов'язковим. Для дотримання принципу рівності всіх учасників та з метою отримання додаткових пояснень, Замовник зобо'язаний був, на підставі п. 16 ст. 29 Закону "Про публічні закупівлі", надати Учаснику вимогу про усунення таких невідповідностей. Стосовно четвертого зауваження необхідно зазначити, що витяг з ЄДРПОУ був відсканований з оригіналу, отриманого в електронному вигляді. Навідь, якщо Замовник так не вважає, зазначена помилка, згідно наказу Мінекономрозвитку №710 від 15.04.2020р. відноситься до формальних!!! В порушення принципу рівності, об'єктивності та неупередженості Замовник не виніс це питання на розгляд тендерного комітету!!!! ФОП Головко Ю.А. не погоджується з аргументами для відхилення, оскільки вважає їх не обгрунтованними, упередженими та такими, що порушують принципи публічних закупівель, у зв'язку з чим вимагає надати додаткові обгрунтування відхилення пропозиції ФОП Головко Ю.А. Додатково хочу заначити, що пропозиція наступного учасника складена з більш суттєвими помилками: - в порушення п. 1 р. 3 ТД документи завантажені не двома та не трьома файлами!!!! - на пропозицію накладено електронний ключ фізичної особи Колібабчук, а не ФОП Колібабчук, хоча всі документи складені саме ФОП!!!! - договора ЦПХ, які надані на працівників, не містять строку дії!!!!!