Принтери

Шановний Замовник, прошу Вас відповідати на звернення уважно проаналізувавши скаргу. Ви не відповідаєте на прямі відповіді, Ви не керуєтесь Законом та вимогами до документації про закупівлі. Звернення стосовно цієї закупівлі буде направлено на розгляд голові РДА. Сподіваюсь адміністрація знайде відповідь, стосовно розтрати державних коштів та Вашим діям.

Прошу надати згідно якої статтті порядку здійснення допорогових закупівель ви керуїтесь, надаючи відповідь по резолюция от 5 июля 2017, 11:40?

Замовник ухиляється від відповіді.

Згідно до документації про закупівлю п. 10.2. Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в форматі pdf в складі своєї пропозиції наступні документи: · пропозицію електронних закупівель (цінова) на фірмовому бланку Учасника, згідно з Додатком №1, в якому вказано перелік товарів, що складають предмет закупівлі, з печаткою та підписом уповноваженої особи, відповідно до встановленої форми. · технічні (якісні) вимоги до товару згідно з Додатком №2 та документи, що свідчать про якість товару, що пропонується Учасником (сертифікати якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації) або посвідчення/паспорт якості або висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, тощо), чинні на момент подання пропозиції. · необхідну документацію щодо вимог до кваліфікації учасника згідно з Додатком №3. · документ (за наявності), що підтверджує правомочність на укладання договору про закупівлю (виписки з протоколу засновників або наказу про призначення, або довіреності тощо) · оригінал гарантійного листа (якщо Учасник не є виробником) На якій підставі ви обираєте переможцем пропозицію ТОВ «Український папір», якщо учасник не надав Вам висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи?

Відповідь не по суті.

Голові тендерного комітету Прошу надати відповідь. П.10.2 технічні (якісні) вимоги до товару згідно з Додатком №2 та документи, що свідчать про якість товару, що пропонується Учасником (сертифікати якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації) або посвідчення/паспорт якості або висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, тощо), чинні на момент подання пропозиції. ФОП Волошинов Р.В. надав Вам декларацію про відповідності та висновок СЕС. Хоча Вам потрібно було або сертифікат якості, або висновок СЕС. Декларація про відповідність не є документом строгою звітності, не має жодного законного обґрунтування, що підпис є підставою для дискваліфікації, дуже дивно, що Ви користуючись суб’єктивною думкою, маєте чи не маєте сумнів, при цьому точно маєте намір купити товар за дорожчої ціною. Питання до моїх КВЕДів задає податкова інспекція і вона вирішує маю я право займатися або ні. Для подальшого розгляду даного звернення, буде направлений лист голові РДА з копією голові тендерного комітету.

Прошу надати відповідь, згідно якої статті закону про публічні закупівлі було прийнято Вами рішення про дискваліфікацію? Прошу надати відповідь, чому КВЕДи, які має ФОП Волошинов Р.В. не влаштовує Замовника? Прошу надати відповідь, на який КВЕД Ви орієнтуєтесь при виборі постачальника? Прошу надати обґрунтовану відповідь, яким чином сканована копі декларації про відповідність з печаткою юридичних осіб, які засвідчили її може бути причиною дискваліфікації? Вважаю Ваші дії не обґрунтованими. Вважаю, що Ви дискримінуєте учасників, та завідомо обираєте закупівлю, яка є економічно не вигідною, тобто Ви, як державна організація не економити державні кошти. Прошу надати відповідь на усі зауваження протягом трьох робочих днів, згідно положень закону про публічні закупівлі Дякую.