• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

агрохімічна продукція

Завершена

37 660.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 377.00 UAH
Період оскарження: 15.06.2017 18:05 - 20.06.2017 18:00
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: fa4afdd24ff34752bd1094962e488cf1
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-15-001911-b.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику,стаття 22 п.2 ЗУ «Про публічні закупівлі» при підготовці тендерної документації встановлює наступну норму «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". У вашій тендерній документації в «Найменування товару*» вказано конкретну торговельну марку «Бланідас 300», «Хлорантоїн» з позначкою «*ЕКВІВАЛЕНТИ НЕ ПРОПОНУВАТИ!!!!!!!!» Дайте відповідь на запитання-ваша державна установа не підпорядковується законодавству України? У такому разі якому законодавству вона підпорядковується?Якої країни? При підготовці документації відповідними діями ви відразу даєте зрозуміти,що будете порушувати всі закони України,заради обрання «потрібного» переможця? Можливо не треба було так старанно готувати «Технічні вимоги до предмета закупівлі (детальний опис предмету закупівлі)» а відразу написати що переможець тільки така-то,і така фірма? Приведіть будь-ласка документацію до норми.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Анонім! Ми врахували Ваші зауваження щодо внесення змін до технічнох вимог до предмета закупівлі , та повідомляємо наступне: при підготовці документації виникла технічна помилка , а саме: "еквівалент не пропонувати" замість "еквівалент пропонувати". В нас на меті не було жодного наміру порушувати норми чинного законодавства, а тому з метою упорядкування документації ми скасовуємо допорогову закупівлю агрохімічної продукції
Статус вимоги: Задоволено