ДК 021:2015 код 37530000-2 «Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор» (Придбання спортивного майданчика в с. Затишшя Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Відділ житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області № UA-2021-04-23-005208-a, «ДК 021:2015 код 37530000-2 «Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор» (Придбання спортивного майданчика в с. Затишшя Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області)». Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасники: 1. ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ БУРБЕЛО ДАРІЯ СЕРГІЇВНА (далі-Учасник №1) 2. ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ВИТЯГАНЕЦЬ ЛЮБОВ СЕРГІЇВНА (далі-Учасник №2) За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі Прозорро Протокольне рiшення уповноваженої особи від 18.05.2021 року, відповідно до якого було визнано переможцем закупівлі – Учасника №1. Фізична особа підприємець Витяганець Л.С. не погоджується з рішенням Замовника (Відділ житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області), та вважає дії такими, що порушують його права та інтереси, а також положення Закону України «Про публічні закупівлі». Детально ознайомившись з пропозицією Учасника №1, зазначаємо, що Учасником № 1 не виконано всіх вимог Замовника, та законодавства України в цілому, виходячи з наступного. 1. Замовником згідно Додатку №3 до тендерної документації було заявлено вимогу щодо надання звіту з санітарно-гігієнічної оцінки елементів та комплектуючих які вироблені з полімерних матеріалів (пластику), якщо такі матеріали входять до складу продукції. Відповідно до технічного опису продукції під номером 7 «Гойдалка балансир» додатку №3 до тендерної документації, ця продукція повинна мати у своєму складі «Два пластикових сидіння розміром не менше та не більше 18см*24 см». Таким чином Учасник №1 у складі своєї тендерної пропозиції повинен був надати відповідний Звіт, але не надав, що не відповідає умовам тендерної документації. 2. Учасник № 1 надає у складі тендерної пропозиції таблицю відповідності від 11.05.2021 року за номером 1105/9 в якій надані порівняльні характеристики продукції Учасника №1 та Замовника. В детальному описі технічних характеристик продукції Учасника №1 вказані приблизні характеристики продукції, які мають вираз «Не менше», тобто з’ясувати конкретні технічні характеристики продукції запропоновані Учасником №1 неможливо. Таким чином Учасник №1 не надав інформацію відповідно ч 6 Розділу 3. 3. Учасником № 1 у складі тендерної пропозиції надано форму «Тендерної пропозиції» від 11.05.2021 року № 1105/03, в якої повинно бути вказано перелік продукції запропонованої Учасником №1. Але назви продукції які вказані у формі «Тендерної пропозиції» від 11.05.2021 року № 1105/03 не співпадають з назвами продукції які запропоновані Учасником № 1 у таблиці відповідності від 11.05.2021 року за номером 1105/9. Отже з’ясувати яку продукцію яку запропоновав Учасник №1 неможливо. З чого слід дійти висновку, що Учасником № 1 не надано документ форма «Цінова пропозиція», що порушує п. 8 Розділу 3 тендерної документації. 4. Відповідно до Додатку № 3 до тендерної документації Учасник №1 у складі тендерної пропозиції повинен був надати на кожний запропонований елемент: паспорт, перелік комплектації елементу, схему збірки, спосіб монтажу та встановлення, розмітку фундаментів для бетонування, необхідні зони безпеки та гарантійний талон. Учасник № 1 не надав у складі тендерної пропозиції способи монтажу на наступну продукцію: 1. Жим сидячі від грудей; 2. Жим ногами горизонтальний; 3. Гойдалка балансир. Що не відповідає умовам Додатку №3 тендерної документації. 5. Тендерна пропозиція Учасника №1 містить різні технічні характеристики запропонованої продукції, а саме заявлені технічні характеристики викладені в Інструкції з експлуатації на велотренажер не відповідають технічним характеристикам які викладені у таблиці відповідності від 11.05.2021 року за номером 1105/9 запропонованої продукції Учасником №1. На підставі вище викладеного слід зробити висновок, що тендерна пропозиція Учасника №1 не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам предмету закупівлі тендерної документації. На підставі вище викладеного ВИМОГАЮ: 1. Розглянути цю Вимогу та надати відповідь у встановлені законом строки. 2. Скасувати протокольне рішення уповноваженої особи №30 Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, щодо визначення Учасника ФОП Бурбело Дарія Сергіївна переможцем відкритих торгів UA-2021-04-26-008516-a.