ДК 021:2015 код 79210000-9 "Бухгалтерські та аудиторські послуги" (послуги залучених експертів – аудиторів для виконання аудиторських завдань)
Послуги залучених експертів - аудиторів для виконання аудиторських завдань, послуга – обсяг надання послуги: 280 люд./днів, місце: м. Київ (структурні підрозділи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підприємства, установи та організації комунальної форми власності територіальної громади міста Києва та районів міста Києва, інші суб'єкти в частині використання ними відповідних комунальних ресурсів (майна, коштів та іншої комунальної власності)).
Місцезнаходження: Україна, 01060, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, 3 поверх, категорія: орган місцевого самоврядування.
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції викладаються українською мовою. У разі якщо в тендерній пропозиції учасника надається копія документа іноземною мовою, необхідно надати переклад українською мовою. Справжність перекладу повинна бути засвідчена керівником у встановленому порядку або нотаріально. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.
Завершена
782 146.40UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 910.73 UAH
Період оскарження:26.04.2021 11:19 - 08.05.2021 00:00
Вимога
Відхилено
Внесення змін до проекту Договору
Номер:77cf3e9ea74b4a638ea8362547deaf85
Пов'язаний елемент:Закупівля
Ідентифікатор запиту:UA-2021-04-26-001534-c.a1
Назва:Внесення змін до проекту Договору
Вимога:
Шановні представники тендерного комітету! Просимо розглянути можливість внесення правок до договору надання послуг - відповідно до файлу, що додається.
Вирішення:Доброго дня! Відповідно до умов ч. 1 ст. 24 Закону тендерним комітетом розглянуто вашу вимогу, оскільки правки (доповнення та суперечності), які ви просите внести в проект договору надання послуг, викладені в інших пунктах та додатках проекту-договору про надання послуг додатку 5 до тендерної документації, їх внесення є недоцільним, а саме:
1. Пропозиція щодо доповнення п. 1.6 проекту договору стосовно письмового повідомлення Виконавця за 5 робочих днів до початку надання послуги недоцільна, оскільки умовами проекту договору, зазначеними у розділі 2, детально визначено механізм взаємодії Виконавця та Замовника та, зокрема, передбачається залучення Замовником Виконавця до виконання аудиторських завдань за письмовою/усною заявкою (п. 2.1) і зібрання представників Замовника і Виконавця у 2-денний термін на погоджувальну зустріч, за результатами проведення якої складається протокол (додаток 1 до договору), в якому визначається детальний план надання послуг із переліком і обсягом узгоджених процедур, термінів тощо.
2. Пропозиція щодо доповнення п. 2.1 проекту договору щодо можливості проведення виконання аудиторських завдань онлайн у випадку наявності карантинних та протиепідемічних обмежень недоцільна, оскільки цілком може бути врегульована у ході реалізації взаємодії Виконавця та Замовника, передбаченої розділом 2 проекту договору.
Можливість такої форми роботи Виконавця визначається відповідним протоколом (додаток 1 до договору) відповідно до п. 2.1 проекту договору за результатами погоджувальної зустрічі.
Відмічається, що вказані обмеження встановлюються Кабінетом Міністрів України (наразі діє постанова Уряду від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами) та Постійною комісією виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.
3. Пропозиція щодо викладення п. 3.5.1 у новій редакції, що передбачає надання послуг в місцях та часі, що попередньо узгоджені Сторонами недоцільна, оскільки вже врегульована розділом 2 проекту договору та відповідним протоколом погоджувальної зустрічі.
4. П. 5.2 проекту договору не суперечить п. 3.5.9, оскільки визначає обов'язки Замовника щодо оприлюднення ним офіційного документа – аудиторського звіту, а п. 3.5.9 стосується обов'язків Виконавця не розголошувати інформацію, яка стала йому відомою в результаті виконання аудиторського завдання третім особам.
5. Пропозиція щодо доповнення п. 6.8 проекту договору словами «якщо таке прострочення не пов'язане з затримкою надання інформації (документів) з боку Замовника» недоцільна, оскільки вже врегульована у п. 2.5-2.7 проекту, якими, зокрема, вже зазначено, що термін надання послуг Виконавцем починається з моменту надання Замовником інформації (документів). Тобто відповідальність Виконавця за недотримання термінів надання Послуг не може наступити без переданих Замовником відповідних документів
