Капітальний ремонт дитячого майданчика на території ДНЗ (ясла-сад) "Теремок" Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області за адресою: 67500, Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, вул. Київська, буд. 19

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником (Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради) було проведено закупівлю № UA-2021-04-23-005208-a, «Капітальний ремонт дитячого майданчика на території ДНЗ (ясла-сад) «Теремок» Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області за адресою: 67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Київська буд.19 (код ДК 021:2015 – 45450000-6: - Інші завершальні будівельні роботи». Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасники: 1. ТОВ «ЗУМА УКРАЇНА» (далі-Учасник №1) 2. ТОВ «СІТІПАРКІНГ СТ» (далі-Учасник №2) За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 14 травня 20201 року, відповідно до якого було визнано переможцем закупівлі – Учасника№1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПАРКІНГ СТ» не погоджується з рішенням Замовника, та вважає дії Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради такими, що порушують його права та інтереси, а також положення Закону України «Про публічні закупівлі». Детально ознайомившись з пропозицією Учасника №1, зазначаємо, що Учасником № 1 не виконано всіх вимог Замовника, та законодавства України в цілому, виходячи з наступного. 1. Учасником №1 у складі тендерної пропозиції надано Звіт за результатами санітарно-гігієнічної оцінки продукції № 4038 від 10.06.2020 р. на «Гімнастичний комплекс» який містить в своєму складі «Платформи» виготовлені з пластику, але відповідний Звіт повинен бути на всю продукцію яка вироблена з полімерних матеріалів (Пластику). Що не відповідає умовам Технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі. 2. Згідно п.2 Розділу 2 Додатку 2 Тендерної документації у складі пропозиції Учасник №1 повинен був надати Сканований друкований розрахунок ціни (електронний файл формату pdf) на запропоновану вартість виконання робіт, що відповідає сумі закупівлі з урахуванням технологій у діючій версії програмного комплексу АВК або, іншої сумісної з ним програми, а саме: Договірна ціна; Локальний кошторис; Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; Розрахунок загальновиробничих витрат, до локального кошторису, інші необхідні розрахунки (на розсуд Учасника). На вимогу вище зазначеного пункту тендерної документації учасником не надано розрахунку договірної ціни. Що є значним порушенням умов тендерної документації. 3. Учасником №1 у складі тендерної документації на виконання п. 2 Розділу 2 Додатку 2 надано локальний кошторис на будівельні роботи, розділом 4 якого перелічено обладнання дитячого майданчика яке суперечить переліку обладнання вказаного Учасником №1 у порівняльній таблиці. 4. Опис «Дитячого ігрового комплексу «Дивосвіт»» який надано Учасником №1 у порівняльній таблиці від 05.05.2021 року вих.№ 9 під назвою «Ігровий комплекс» не відповідає заявленим технічним вимогам Замовника, а саме не вказано з яких матеріалів виготовляються пластикові елементи комплексу, (Пластикові елементи повинні бути виготовлені з матеріалу поліетилен LLDPE). Що не відповідає умовам технічних характеристик продукції які вимагав Замовник, у технічних якісних та кількісних характеристиках предмета закупівлі. 5. Опис «Спортивно гімнастичного комплексу» який надано Учасником № 1 у порівняльній таблиці від 05.05.2021 року вих.№ 9 під назвою «Гімнастичний комплекс Майстер» не містить опису елементів з пластику, (Пластикові елементи повинні бути виготовлені з матеріалу поліетилен LLDPE). Що не відповідає умовам технічних характеристик продукції які вимагав Замовник, у технічних якісних та кількісних характеристиках предмета закупівлі. 6. Опис «Спортивних елементів» який надано Учасником №1 у порівняльній таблиці від 05.05.2021 року вих.№ 9 під назвою «Гімнастичний комплекс» не містить опису елементів з пластику, (Пластикові елементи повинні бути виготовлені з матеріалу поліетилен LLDPE). Що не відповідає умовам технічних характеристик продукції які вимагав Замовник, у технічних якісних та кількісних характеристиках предмета закупівлі. 7. Опис «Каруселі на одного» який надано Учасником №1 у порівняльній таблиці від 05.05.2021 року вих.№ 9 під назвою «Карусель» не містить опису елементів з пластику, (Пластикові елементи повинні бути виготовлені з матеріалу поліетилен LLDPE). Що не відповідає умовам технічних характеристик продукції які вимагав Замовник, у технічних якісних та кількісних характеристиках предмета закупівлі. 8. Опис «Гойдалки L073» який надано Учасником №1 у порівняльній таблиці від 05.05.2021 року вих.№ 9 під назвою «Гойдалка велика» не містить опису елементів з пластику, (Пластикові елементи повинні бути виготовлені з матеріалу поліетилен LLDPE). Що не відповідає умовам технічних характеристик продукції які вимагав Замовник, у технічних якісних та кількісних характеристиках предмета закупівлі. 9. Опис «Карусель для чотирьох» який надано Учасником №1 у порівняльній таблиці від 05.05.2021 року вих.№ 9 під назвою «Карусель з кермом» не містить опису елементів з пластику, (Пластикові елементи повинні бути виготовлені з матеріалу поліетилен LLDPE). Що не відповідає умовам технічних характеристик продукції які вимагав Замовник, у технічних якісних та кількісних характеристиках предмета закупівлі. 10. Опис «Металева лавка зі спинкою» який надано Учасником №1 у порівняльній таблиці від 05.05.2021 року вих.№ 9 під назвою «Лава зі спинкою» загальні розміри якої суперечать розмірам дерев’яних брусів з яких планується виготовити продукцію. Підсумовуючи вище наведені невідповідності тендерної пропозиції Учасника № 1 технічним, якісним та кількісним предмету закупівлі які встановлені Замовником, слід дійти висновку, що Учасник №1 не має змоги виконати вище наведену продукцію з додержанням вимог замовника щодо укомплектування продукції пластиковими елементами які вироблені з матеріалу поліетилен LLDPE. Таким чином тендерна пропозиція Учасника № 1 цілком і повністю не відповідає вимогам встановлених Замовником у тендерній документації. Також хочемо нагадати Замовнику що він є бюджетною організацією та повинен використовувати бюджетні кошти відповідно до цільового призначення. Звертаю увагу на те, що Замовник не ставить перед собою за мету об’єктивно та неупереджено перевірити документацію Учасника №1 на відповідність вимогам закупівлі та чинного законодавства що підтверджується кількістю не відповідностей на які уповноважена особа не звернула уваги. Така поведінка Замовника ставить під сумнів мету використання бюджетних коштів та може спричинити шкоду державному бюджету. На підставі вище викладеного ВИМОГАЮ: 1. Розглянути цю Вимогу та надати відповідь у встановлені законом строки. 2. Скасувати Рішення уповноваженої особи від 14.05.2021 року щодо визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУМА УКРАЇНА».