Послуги із заправки та відновлення картриджів, технічного обслуговування і ремонту комп’ютерної техніки та периферійного обладнання

Скарга надається окремим фалом

.

Учасник ФОП Тарасенко Сергій Сергійович(ІНН3148208078) надає недостовірну інформацію Замовнику, зокрема у довідці "1 довідка про наявність матеріально технічної бази.pdf вих.№1 від 07.05.2021р.". Вимога додається окремим файлом.

Дискваліфікувати Учасника ФОП Тарасенко Сергій Сергійович(ІНН3148208078) у зв’язку з тим що Учасником процедури закупівлі ФОП Тарасенко Сергій Сергійович(ІНН3148208078) за вихідним № 17 від 07.05.2021р. подана тендерна пропозиція, яка за формою не відповідає Тендерній пропозиції (Додаток 2 до тендерної документації); у тендерній пропозиції учасника не зазначені конкретні характеристики запропонованого товару, зокрема у позиціях «Термінал електронної черги» заміна монітору (17”/ 19”);«Термінал електронної черги» заміна тачскріна з контроллером (17”/19”);«Термінал електронної черги» заміна SSD диску, 128Gb; не містять конкретних характеристик, торгівельних марок та в загалі немає жодних зазначень конкретних характеристик (показників) запропонованого товару. Якщо не переконливо, то додатково інформуємо Замовника, що Учасник ФОП Тарасенко Сергій Сергійович(ІНН3148208078) не зазначив конкретних характеристик (показників) запропонованого товару зокрема у позиції «HP LJ-2015» не зазначена конкретна ширина термоплівки, довжина термоплівки, з якого матеріалу виготовлена (металева чи ні), торгівельної марки тощо… Нічого відповідно вимозі додатка 2 до тендерної документації «конкретних характеристик (показників) запропонованого товару» не зазначено у подальших пунктах, зокрема :«HP LJ-2015» заміна гумового вала, «HP LJ-2015» заміна ролика, «HP LJ-2015» заміна гальмівного майданчика. Учасник ФОП Тарасенко Сергій Сергійович(ІНН3148208078) у таблиці «Заправка та відновлення картриджів*» не зазначив конкретні характеристики запропонованого товару, зокрема у позиціях 725/285, MLT-D1043s, MLT-D101s. зазначена лише торгівельна марка, яка в свою чергу не несе ніякої інформації крім назви самої торгівельної марки. Ніяких конкретних характеристик запропонованого товару не зазначено. Учасник ФОП Тарасенко Сергій Сергійович(ІНН3148208078) за вихідним № 17 від 07.05.2021р. надав тендерну пропозицію, яка за формою не відповідає Тендерній пропозиції (Додаток 2 до тендерної документації), а саме вимозі «*Повинні бути зазначені конкретні характеристики (показники) запропонованого товару.»

У зв’язку ігноруванням більшості аргументів Учасника ФОП Хамаза Л.Г (ІНН 2015300381) у вимозі 14.05.2021, 08:56. ID: UA-2021-04-23-004904-a.b2. Вимагаємо від тендерного комітету надати відповідь. Чи вважає тендерний комітет вимогу «*Повинні бути зазначені конкретні характеристики (показники) запропонованого товару.» (Додаток 2 до тендерної документації) як таку, що відповідає закону «Про публічні закупілі» у контексті що сама закупівля заявлена Замовником як «Вид предмету закупівлі: Закупівля послуг»? У разі наполягання Замовника якщо характеристики (показники) запропонованого товару.» (Додаток 2 до тендерної документації) як таку, що не відповідає закону «Про публічні закупілі». Переглянути рішення протоколу №433 від 12.05.2021р. Ваша відповідь побуде зазначена у скарзі до АКМУ.

У зв’язку ігноруванням більшості аргументів Учасника ФОП Хамаза Л.Г (ІНН 2015300381) у вимозі 14.05.2021, 08:56. ID: UA-2021-04-23-004904-a.b2. Позиція Замовника не зрозуміла. Замовника вважає невідповідності зазначені у протоколі №433 від 13.05.2021 (Учасником процедури закупівлі за вихідним № 34 від 07.05.2021 подана тендерна пропозиція, яка за формою не відповідає Тендерній пропозиції (Додаток 2 до тендерної документації); у тендерній пропозиції учасника не зазначені конкретні характеристики запропонованого товару, зокрема у позиції «Термінал електронної черги» не зазначена конкретна ширина стрічки, позиції «Epson Stylus Photo 1410/L1800», «Epson L 110/350», «Epson WF-M5190/M5690» не містять конкретних характеристик, оскільки разом із торговою маркою витратних матеріалів є посилання на «еквівалент».) вичерпаними, та лише чотири позиції тендерної пропозиції Учасника ФОП Хамаза Л.Г (ІНН 2015300381) призвели до не невідповідності Тендерній пропозиції (Додаток 2 до тендерної документації) ? Ваша відповідь побуде зазначена у скарзі до АКМУ.

У зв’язку ігноруванням більшості аргументів Учасника ФОП Хамаза Л.Г (ІНН 2015300381) у вимозі 14.05.2021, 08:56. ID: UA-2021-04-23-004904-a.b2. Шановний тендерний комітет, вимагаємо надати відповідь чи виконав Учасник ФОП Хамаза Л.Г (ІНН 2015300381) вимогу «*Повинні бути зазначені конкретні характеристики (показники) запропонованого товару.» щодо будь яких ще пунктів, крім зазначених у протоколі №433 від 13.05.2021 таблиці «Технічне обслуговування і ремонт комп’ютерної техніки та периферійного обладнання*» додатку №2 тендерної документації? Ваша відповідь побуде зазначена у скарзі до АКМУ.

У зв’язку ігноруванням більшості аргументів Учасника ФОП Хамаза Л.Г (ІНН 2015300381) у вимозі 14.05.2021, 08:56. ID: UA-2021-04-23-004904-a.b2. Вимагаємо від тендерного комітету надати відповідь: чи згоден Замовник, що вимога «*Повинні бути зазначені конкретні характеристики (показники) запропонованого товару.» стосується усієї таблиці «Технічне обслуговування і ремонт комп’ютерної техніки та периферійного обладнання*» додатку №2 тендерної документації? Якщо замовник згоден вимагаємо привезти протокол № 433 у відповідність до вимог додатку №2 тендерної документації, та дискваліфікувати учасника ФОП Хамаза Л.Г (ІНН 2015300381) за невідповідність (всій та цілком) таблиці «Технічне обслуговування і ремонт комп’ютерної техніки та периферійного обладнання*» додатку №2 тендерної документації, тому що Учасник ФОП Хамаза Л.Г (ІНН 2015300381) в жодному пункті не зазначив «конкретні характеристики (показники) запропонованого товару». Про що офіційно інформує Замовника.

Вимога додється окремим файлом

Вимога додаеється окремим документом.