Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт (утеплення) будівлі жіночої консультації на об'єкті КНП "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії СМР, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 20

Шановний Замовнику. Просимо видалити вимогу: Надання копії кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури в частині технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд - технагляд не займається і не має права займатись розробкою проектно-кошторисної документації, це не його компетенція тому просимо видалити дану вимогу.

Шановний Замовнику! Велике прохання – приведіть Оголошення про проведення спрощеної закупівлі на Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт (утеплення) будівлі жіночої консультації на об'єкті КНП «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» СМР, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцьуа, 20 ДО НАЛЕЖНОГО СТАНУ!!! 1. В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі п. 3 «Інформація про технічні, якісні, та інші характеристики предмета закупівлі» п.п.3.18 «Строк розроблення проектної документації» - ви ставите березень-квітень 2021 року. Вибачте, будь ласка – березень вже закінчився, у квітні залишилось 7 календарних днів. Як можно розробити ПКД та пройти експертизу в такі строки????? 2. п.5 Оголошення «Срок поставки товарів, виконання робіт, надання послуг: протягом 60 календарних днів, але в лапках Ви зазначаєте «(30)» днів – так який строк поставки??? 3. п.7 «Очікувана вартість предмета закупівлі» 250 000,00 грн, а в лапках заявлена сума «(сто дев'яносто п'ять тисяч гривень)»…. Замовнику, якв вартість закупівлі??? 4. п. 8 «Розмір мінімального кроку» – 0,5% - 975,00 грн. Виникає запитання: 0,5% від якої суми???

Вимога про надання акту обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Наявних вихідних даних достатньо для підготовки тендерної пропозиції потенційними Учасниками, а вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Просимо видалити вимогу щодо відвідування, адже вимога про надання акту обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України, також закупівля може зацікавити учасників з інших країн, і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Наявних вихідних даних достатньо для підготовки тендерної пропозиції потенційними Учасниками, а вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Додатково звертаємо увагу Замовника на той факт, що Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року надано роз'яснення щодо незаконності такої вимоги Замовником. Також слід врахувати діючі карантинні обмеження на фоні розповсюдження коронавірусної інфекції, при яких Уряд України обмежує пересування, роботу громадського транспорту тощо. А витрачання учасниками коштів на власний автотранспорт вже є дискримінаційною умовою та ставить їх в нерівні ожливості, суттєво звужує коло потенційних учасників та прямо суперечить прозорості державних закупівель.