• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Столовий посуд та кухонне приладдя за ДК 021:2015 – 39220000-0 – Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування

Торги не відбулися

74 508.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 745.08 UAH
Період оскарження: 23.04.2021 11:18 - 29.04.2021 10:36
Вимога
Вирішена

Скасування рішення про відхилення пропозиції

Номер: 1ac649d9ff7247ee8909f96883aad1e2
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-23-002949-b.b1
Назва: Скасування рішення про відхилення пропозиції
Вимога:
Згідно з Протоколом від 14.05.2021 р. Замовник відхилив пропозицію ФОП Романової С.В. на підставі ненадання протоколів випробувань або сертифікатів відповідності на вироби столові, кухонні та кухарські з корозійностійкої (нержавіючої) сталі або інший рівнозначний документ, виданий уповноваженим акредитованим органом. З цього приводу маємо пояснити наступне. Відповідно до Додатку №2 Оголошення про закупівлю № UA-2021-04-23-002949-b, Учасник повинен був у складі своєї пропозиції надати наступні документи щодо підтвердження якості товарів: 1. Висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність товару, який буде постачатися в заклади освіти та додатки (в разі наявності) до цього висновку. Строк дії висновку санітарно - епідеміологічної експертизи повинен бути чинний станом на дату подання пропозиції Учасником або більш пізню дату. 2. Протоколи випробувань або сертифікати відповідності на вироби столові, кухонні та кухарські з корозійностійкої (нержавіючої) сталі або інший рівнозначний документ, виданий уповноваженим акредитованим органом. Стосовно надання висновків санітарно-епідеміологічної експертизи, Учасник у складі своєї пропозиції завантажив теку “Гігієнічні висновки.rar”, в якої були надані висновки на весь перелік товарів згідно з Оголошенням Замовника. Що стосується надання протоколів випробувань або сертифікатів відповідності на вироби столові, кухонні та кухарські з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, то 6 травня 2015 р. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України прийняло Наказ № 451 «Про внесення змін до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні...», згідно з яким в Україні не вимагатиметься обов’язкова сертифікація “Посуду з чорних та кольорових металів, фарфору, фаянсу”. Відповідно до цього рішення, Учасник у складі своєї пропозиції завантажив документ “ФОП Романова С.В. довідка про необов'язковість сертифікації.pdf”, в якому інформується про те, що товари згідно ДК 021:2015: 39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування, не підлягають обов'язковій сертифікації. Таким чином, вимоги Замовника стосовно підтвердження якості товарів, виконано. Підсумовуючи вищенаведене, вважаємо рішення про відхилення нашої пропозиції безпідставним і вимагаємо його відміни.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» ТД може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до ТД. Зважаючи на те, що замовник закуповує товари, послуги та роботи для закладів освіти, де навчаються діти різного віку, вважає за необхідність отримати повний пакет документів передбачений оголошенням про проведення спрощеної закупівлі. Додатком 2 документації визначено перелік документів, які вимагаємо для підтвердження відповідності пропозиції учасника вимогам замовника. А в пункті 2 зазначено, що учасник процедури закупівлі повинен подати у складі пропозиції протоколи випробувань або сертифікати відповідності на вироби столові, кухонні та кухарські з корозійностійкої (нержавіючої) сталі або інший рівнозначний документ, виданий уповноваженим акредитованим органом. У складі пропозиції скаржника відсутні протоколи випробувань або сертифікати відповідності на вироби столові, кухонні та кухарські з корозійностійкої (нержавіючої) сталі або інший рівнозначний документ, виданий уповноваженим акредитованим органом, що не відповідає умовам документації в цій частині. Зважаючи на наведене, пропозицію скаржника замовник правомірно відхилив у зв’язку з вищевказаною підставою.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні