Поточний ремонт другого поверху адміністративної будівлі Березанської міської ради за адресою Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні ,1

Вимога Проаналізувавши пропозицію Учасника ТОВ "ПМК11" у процедурі закупівлі «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 – поточний ремонт другого поверху адміністративної будівлі Березанської міської ради за адресою Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, код національного класифікатора України ДК 021:2015 45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи.» нами виявлено упереджене і необ’єктивне ставлення тендерного комітету Замовника до вказаного Учасника, що виразилось неправомірному визнанні вказаного Учасника переможцем: 1. Згідно додатку №1 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на проведення поточного ремонту другого поверху адміністративної будівлі Березанської міської ради за адресою Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - ДК 021:2015 45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи. «Остаточно виводиться підсумкова ціна пропозиції спрощеної закупівлі, надається розрахунок твердої договірної ціни та кошторис. Розрахунок договірної ціни надається також в інформаційній моделі програмного забезпечені останньої редакції АВК або ИВК.» Інформаційна модель не була надана учасником у складі пропозиції, отже пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині. 2. В кошторисних розрахунках учасник ТОВ "ПМК11" зазначає Грунт Артисан С-7 та кварцевий грунт Ферозіт в штуках без зазначення конкретного об’єму, що не дає змоги визначити чи правильно врахована кількість матеріалу для виконання поточного ремонту. Також учасником зазначається дверний блок ( матеріал замовника) у кількості 5 штук, що не відповідає технічному завданню замовника. 3. Згідно Додатку 3 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА УМОВАМ ЗАКУПІВЛІ п. 1.1 сканована копія документа (сторінок паспорта уповноваженої особи (осіб) на підписання документів пропозиції та/або договору (у випадку, якщо такий паспорт оформлено у вигляді книжечки. Або двосторонню копію паспорта громадянина України у випадку, якщо такий паспорт оформлено у формі картки, що містить безконтактний електронний носій, або копію іншого документа, передбаченого статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492­VI (зі змінами). Копія паспорту не була надана у складі пропозиції , отже пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині. На підставі вищевикладеного, вважаючи що є неодноразові підстави відхилити тендерну пропозицію Учасника, Вимагаємо: 1. Скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 14 від 17.05.2021р. 2. Дискваліфікувати тендерну пропозицію ТОВ "ПМК11" Учасника як таку що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника; 3. Скасувати повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ПМК11" Повідомляємо, що згідно п. 20 ст. 14 закону встановлено, що «з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку».

Замовником згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 13 від 12.05.2021 р. було дискваліфіковано пропозицію учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією ТОВ «БЦ ЕЛЕКТРОСЕРВІС» з підстав, як вважає Замовник заниження норми витрат матеріалів. Однак в додатку №1 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на проведення поточного ремонту другого поверху адміністративної будівлі Березанської міської ради за адресою Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - ДК 021:2015 45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи, оскільки замовником не було чітко визначено обсяг необхідного матеріалу, то розрахунки проводилися згідно наданого об’єму робіт. Замовником в технічному завданні не було зазначено застосовувати коефіцієнт виконання будівельних робіт ( нанесення в 2 рази), а отже розрахунок кількості необхідного матеріалу виконаний у відповідності до норм закладених в програмному комплексі АВК-5 3.6.0. «Учасник визначає вартість робіт, які він пропонує виконати за Договором, у відповідності з Державними стандартами України на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту поточного ремонту згідно умов їх виконання, які він пропонує виконати з урахуванням усіх своїх витрат, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, вартості матеріалів (приймаються за відповідними обґрунтованими цінами), вартості експлуатації будівельних машин та механізмів інших витрат підтверджених обґрунтованими розрахунками, коштами на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням робіт. Необґрунтована і неврахована Учасником вартість матеріалів, витрат, тощо не сплачується Замовником окремо, а витрати на їх покриття вважаються врахованими у загальній ціні його пропозиції.» Згідно об’ємів робіт зазначених замовником в технічному завданні, всі витрати та необхідна кількість матеріалів для виконання поточного ремонту були враховані в ціновій пропозиції. Вимагаємо: 1. Скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 13 від 12.05.2021р. 2. Визначити переможцем ТОВ « БЦ ЕЛЕКТРОСЕРВІС» оскільки пропозиція учасника відповідає вимогам тендерної документації Замовника та чинного законодавства України.