«Реконструкція спортивних майданчиків зі штучним покриттям у Львівському національному університеті ім. Івана Франка на вул.Черемшини, 29(31) у м. Львові (Характер робіт- реконструкція) за ДК 021:2015 – 45454000-4»

1) Замовник в тендерній документації р. 5 п. 2 ІНША ІНФОРМАЦІЯ вимагає від Учасника надання у складі тендерної пропозиції Довідку від уповноваженого органу ДПСУ про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника. Відповідно до ЗУ «Про адміністративні послуги» від 6 вересня 2012 року № 5203-VI вищевказані довідки ДПСУ не видаються, тому просимо внести зміни до ТД. 2) Відповідно до Додатку 3 до Тендерної документації, серед технічних вимог до покриття, Замовником встановлена наступна вимога: «Звіт/протокол випробовування заводу виробника (копія, завірена підписом та печаткою виробника та учасника) про дослідження зносостійкості штучної трави методом Lisport XL (відповідно до вимог Програми якості ФІФА для футбольних трав від 2015 року) з позитивним висновком про зносостійкість трави не менше ніж на 60 000 XL циклів.». Проте, випробування на таку кількість циклів, як правило, не здійснюється виробниками. Для підтвердження найвищої якості кожного окремого продукту штучної трави, а саме сертифікату Fifa Quality Pro, під час комплексного дослідження, проводиться тест на 6.000 XL Lisport циклів. Це є свідченням високої зносостійкості волокна, достатньої для встановлення на найкращих професійних футбольних стадіонах. На сайті FIFA міститься перелік виробників штучної трави, яким FIFA надає перевагу- так звані “FIFA Preferred Producers”, до яких відносяться: CCGrass, Edel Grass, FieldTurf, Greenfields, Limonta, Saltex та Domo Sports Grass. На наш запит, кожен з цих виробників відповів, що такі звіт/протокол/висновок у них відсутні. Окрім того, на цьому ж сайті міститься список ліцензованих виробників штучної трави, виробники з Європейського Союзу з цього списку також не мають даного випробування, окрім одного виробника - Radici Pietro Industries&Brands S.p.A. Тобто на даний момент, є лише один виробник штучної трави в Європі (та жодного у цілому світі зі списку виробників, яким ФІФА надає перевагу), який має документ, який вимагається Тендерною документацією – відповідний звіт/протокол/висновок. Зазначаємо, що на наш запит виробники штучної трави повідомили, що здійснення такого випробування та оформлення відповідних документів триває від 3 до 4 місяців. Зрозуміло, що для того, щоб мати змогу брати участь у цьому тендері, потрібно було знати кілька місяців наперед про цю вимогу. Очевидно, що ця вимога була завчасно продумана представником Radici Pietro Industries&Brands S.p.A. в Україні та цей звіт завчасно був оформлений цим виробником для усунення конкуренції між потенційними учасниками. Отож, вимоги Замовника стосовно зносостійкості волокна не менше 60 000 циклів Lisport XL із наданням копії звіту/протоколу/висновку про випробування незалежною лабораторією ЛАБАСПОРТ (або іншою незалежною лабораторією сертифікованою ФІФА) синтетичної трави зносостійкості її волокна, а також вимоги щодо методу прошивки та калібру тафтингу є необґрунтованими, безпідставними та однозначно дискримінаційними, оскільки звужують коло можливих учасників закупівлі лише до тих, які є постачальниками одного (!) виробника на ринку, а саме Radici Pietro Industries&Brands S.p.A. Таким чином, Замовник допустив порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема, ч.4 ст.22: Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також ч.1 ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», яка передбачає принцип недискримінації учасників. 3) Замовник у Додатку 3 Тендерної документації вимагає надання учасником «Протоколу випробовування з визначення групи горючості згідно ГОСТ 12.1.044-89 на крихту СБР, яка буде використовуватись для укладання покриття». Доводимо до Вашого відома, що «ГОСТ 12.1.044-89 Система стандартів безпеки праці. Пожежовибухонебезпека речовин і матеріалів. Номенклатура показників і методи їх визначення (ИСО 4589-84)» був чинний у період з 01.01.1991 до 01.01.2020 і на сьогоднішній день є вже недіючим відповідно до наказу від 29.12.2018 № 541. Тому просимо внести зміни до Тендерної документація, так як ця вимога є дискримінаційною та в наш час не може бути виконана. Звертаємося до Замовника з проханням внести зміни або вилучити з Тендерної документації вимоги про надання даних документів, в іншому випадку ми будемо вимушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету.