«Капітальний ремонт гранітного покриття пішохідної частини вздовж клубу Кабінету Міністрів України по вул. Інститутській, 7 у Печерському районі м. Києва», ДСТУ Б Д.1.1-1:2013

Шановний Замовнику, просимо звернути увагу на недоліки в документах, які подані у складі тендерної пропозиції ТОВ «К.С.К. «Груп», а саме: 1. ТОВ «К.С.К. «Груп» у складі своєї тендерної пропозиції не надало жодної кошторисної документації: договірну ціну та розрахунки до договірної ціни (в тому числі у форматі SMT 13 або BDCU); пояснювальну записку; локальний кошторис; відомості ресурсів, складені відповідно до ДСТУ. Так, відповідно до підрозділу 6 розділу ІІІ тендерної документації (сторінка 14) передбачено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Технічні вимоги до предмета закупівлі, технічна специфікація та перелік інформації і документів, які подаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, наведені у Додатку 5 до цієї тендерної документації. Додатком 5 до тендерної документації визначений перелік документів та інформації, які учасник має подати у складі своєї тендерної пропозиції. Зокрема, пунктом 5-6 переліку у Додатку 5 визначено, що мають надаватися Договірна ціна та розрахунки до неї за підписом керівника Учасника (Уповноваженої особи) та відбитком печатки (у разі її використання). Договірна ціна (відсканована) з урахуванням коштів на покриття ризиків в розмірі 1,5%, коштів на виконання будівельних робіт у літній період (відповідно п. 6.1.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), а також в електронному вигляді в форматі SMT 13 або BDCU, з пояснювальною запискою, розрахунками, локальними кошторисами, відомостями ресурсів та обладнання, які включають види та обсяги робіт, розроблених у порядку та за формами встановленими ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Наявність слова «переможцем» на початку пункта 5 в Додатку 5 є технічною помилкою. Оскільки, як було вже вказано, з усіх інших вимог тендерної документації випливає, що учасник у своїй тендерній пропозиції зобов’язаний подати всі визначені в Додатку 5 документи та інформацію, зокрема і кошторисну документацію. ТОВ «К.С.К. «Груп» вказаної документації, визначеної у пунктах 5-6 Додатку 5 до тендерної документації не надало. Це є самостійною підставою для відхилення його тендерної пропозиції. 2. ТОВ «К.С.К. «Груп» у складі своєї тендерної пропозиції не надало підтвердження того, що запропоновані ним роботи за своїми екологічними та іншим характеристиками відповідають вимогам, установленим в тендерній документації. Відповідно до підрозділу 7 розділу ІІІ тендерної документації (сторінка 14) передбачено, що учасник повинен надати підтвердження того, що запропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Ця вимога зазначається у Додатку 5 до тендерної документації (у разі потреби). ТОВ «К.С.К «Груп» у складі своєї тендерної пропозиції не надало жодних маркувань, протоколів випробувань, сертифікатів чи технічних паспортів на підтвердження відповідності вимогам у тендерній документації, як і не надало пояснень з приводу неможливості подання зазначених документ. Відтак, ТОВ «К.С.К. «Груп» не виконало вимоги підрозділу 7 розділу ІІІ тендерної документації (сторінка 14), що є самостійною підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «К.С.К. «Груп».