КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ (ЗАМІНА ВІКОН)

12.05 рішенням уповноваженої особи, що підтверджено протоколом №85 від 12.05 відхилено найбільш економічно вигідно пропозицію учасника ТОВ "Ніка Сан Л.Т.Д." (38379347) у закупівлі UA-21-04-22-005786-a, що проходила про спрощеній процедурі. Причиною для відмови наведені ніби відсутність деяких документів. А саме: - відсутність довідки згідно п3 оголошення, тобто інформації про учасника. Звертаю увагу, що згідно част.5 ст.17 ЗУ №922-VIII від 25.12.2015 Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації. Більше того, інформація про учасника та директора була надана в довідці "ПРопозиція Сш 293", реквізити в кожному фірмовому бланку "в шапці"; та в проекті договору. Інша інформація про "Ніка Сан Л.Т.Д." є і загальному доступі. - ніби не надано документів згідно абзацу1 та абзацу 4 п.4 додатку 2. Звертаю увагу, що ТОВ "НІка Сан Л.Т.Д." в довідці під назвою "Роз'яснювальна......" надав детальну інформацію стосовно комплектації вікон, відповідності ДСТУ, а по теплових характеристикам значно вище,ніж конкурент та вказано в оголошенні. більш того після аукціону на електонну почту школи, що вказано замовником як контактна надано інформацію стосовно Додатку 2 в цілому. (додаємо у вкладені). - відсутність довідки ч3 пункт 8 , тобто "звіт про рух грошових коштів". ТОВ "Ніка Сан Л.Т.Д." як суб'єкт малого підприємства не здає звіти про рух грошових коштів. НАдано баланс, звіт за 2020рта квитанція про прийняття звіту. Уточнень від замовника стосовно зацікавленності в даному документі не було. - згідно протоколу№85 про відхилення п.1.2 причина для відмови - неправильне оформлення документів, відсутня назва документів. Звертаємо Вашу увагу, що Відповідно до пункту 19 частини другої статті 22 Закону допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок не призводить до відхилення тендерної пропозиції. До Переліку формальних помилок затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 липня 2020 року за № 715/34998. Формальними (несуттєвими)вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції,. Згідно п.3 цього переліку: 3. Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації. - згідно п.1.3 протоколу №85 про відхилення: термін дії договору з інженером-кошторисником. Звертаємо увагу, що в оголошенні замовника вказано : п14 Копія кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Стосовно договору жодного слова. Причиною для відмови не може бути документ, що не вимагався замовником воголошенніназакупівлю. Більш того договір є дійсним, підтвердження можемо надати в любий період часу. ТОВ "Ніка Сан Л.Т.Д." надав паспорт на виріб з будь-якої попередньої партії. ОСтаньою партією, що була зроблена за бюджетні кошти і з тим склопакетом, який пропоную ТОВ "Ніка Сан Л.Т.Д." але з профілем "Windom Deluxe", при цьому з вищим коефіцієнтом опору тепловтрат , ніж вимагає ДБН України. До речі, надані вікна виготовляються на тому жзаводі, що запроновані Ekipagz ultra 7 . ЗВертаю увагу, що спрощена закупівля дозволяє не прописувати кваліфікаційні вимоги взагалі, тому відсутність якогось документу або неналежне оформлення (зг ст. 14 ЗУ №922 "Про публічні закупівлі від 25.12.2015.). Згідно наказу 10 від 19.03.19, яким керуються спрощені процедури, питома вага всіх не цінових пропозицій може бути не більше 30%. Більше того, замовником в системі "Прозорро" вказано, що основним критерієм вибору переможця є найнижча ціна!!!!! ТОВ "Ніка Сан Л.Т.Д." надав пропозицію майже на 143 тисячі грн менше ніж конкурент.При цьому комплектація вікна надана на багато краще, ніж запропонована конкурентом. У зв'язку з вище наведеним, вважаємо , що наведена аргументація длявідхилення найбільш вигідної пропозиції ТОВ "Ніка Сан Л.Т.Д." є ,мягко кажучи, надуманою. Не точності в пропозиції є не суттєвими і не можуть бути причиною для відмови. Тому, вимагаємо відмінити рішення про відмову учаснику з найбільш економічно вигідною пропозицією ТОВ "Ніка Сан Л.Т.Д."