0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Монтаж системи автоматичної пожежної сигналізації

Завершена

155 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 775.00 UAH
Період оскарження: 22.04.2021 10:21 - 28.04.2021 11:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 1cc1a52048734331bbe3eea8d938c618
Пов'язана кваліфікація: Пожежно - техногенна безпека ТОВ, UA-EDR 41078204
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-22-001672-a.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Текст вимоги поданий в Додатку
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 17.05.2021 13:31
Вирішення: Шановний учаснику, дякуємо за Вашу активну позицію щодо даної процедури та повідомляємо наступне. Закупівля UA-2021-04-22-001672-a проводилась за спрощеною процедурою, яка регламентується ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі». Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до абз. 2 ч. 14. Ст.14 зазначеного закону «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь». Ваша пропозиція не була відхилена, так як не є найбільш економічно вигідною та не розглядалася. Таким чином, в розумінні закону Ви не маєте підстав для звернення з вимогою. Разом з тим, на Ваші зауваження повідомляємо. Проводячи дану процедуру та приймаючи відповідне рішення Замовник керувався положеннями Закону України «Про публічні закупівлі», іншими нормативно-правовими актами, маючи на меті своєчасно та якісно отримати замовленні послуги за найбільш економічно-вигідною пропозицією, з міркувань економії бюджетні кошти. Перед прийняттям відповідного рішення, Замовник провів детальний аналіз поданих документів та дійшов висновку про те, що в складі тендерної пропозиції є всі необхідні документи, які надають Замовнику гарантію з боку Переможця щодо його можливості своєчасно та якісно виконати відповідні роботи за мінімальну ціну, та підтверджують наявність кадрів відповідної кваліфікації, необхідні для даного виду робіт допуски, сертифікати та ліцензії. Серед Ваших зауважень зазначено: 1. В листах - відгуках відсутнє зазначення суми аналогічного договору. Сума договору міститься в самому договорі та поданих документах, її відсутність у листах відгуках не містить ніякої прихованої інформації, та не може вважатися помилкою. 2. Не надано протокол (витяг або виписку з протоколу) та посвідчення з "Правил безпечної експлуатації електроустановок" (НПАОП 40.1-1.01-97) на керівника робіт Філюку М.В. та виконавців робіт Кульчицькому С.І., Іщенку В.С та Федорову О.Ю. Не надано протокол (витяг або виписку з протоколу) та посвідчення з "Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів", "Правил експлуатації електрозахисних засобів", "Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів", "Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок" на виконавців робіт Іщенку В.С. та Федорову О.Ю. Також не надано протокол (витяг або виписку з протоколу) та посвідчення з НПАОП 0.00-1.71-13 "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями" на виконавців робіт Іщенка В.С. та Федорова О.Ю. В тендерній пропозиції містяться документи що підтверджують відповідну кваліфікацію, знання та досвід роботи працівників, необхідні для виконання даного виду робіт та передбаченні чинним законодавством України. 3. Відсутній сертифікат інженера - проектувальника в частині кошторисної документації, а також відсутній документ, що підтверджує працевлаштування даного працівника. Подані документи відповідають умовам. 4. Огляд здійснював Кульчицький Сергій Іванович. В складі пропозиції відсутні документи, які посвідчують його особу. Дані документи були пред’явленні під час огляду приміщення. Виходячи з положення п.1 ч.13 ст.14 Закону «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Тобто підставою для відхилення є одночасно дві складові «невідповідність умовам та вимогам до предмета закупівлі». Вважаємо, що умови та вимоги до предмета закупівлі Переможцем дотримано. Виходячи з вищевикладеного, керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» відсутні правові підстави відмінити рішення про визнання переможцем ТОВ «Пожежно-техногенна безпека».
Статус вимоги: Відхилено