0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комп’ютерне обладнання

Комп’ютерне обладнання (Дисплейні екрани)

Завершена

650 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 29.05.2017 11:18 - 16.06.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

ідмінити торги згідно с.31 п.1 ЗУ "Про публічні закупівлі"

Номер: f32777c078c240f28a08c63ef3861fbf
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОЛАЙН УКР", UA-EDR 39175997
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-29-000465-b.a1
Назва: ідмінити торги згідно с.31 п.1 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Вимога:
З 2-х учасників (ФОП Тищук Д.М. та ТОВ "МІКРОЛАЙН УКР") тендеру на закупівлю «TV-панелі» Код ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Дисплейні екрани) що проводився ТУ ДСА в Одеській області (Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-05-29-000465-b , ID: b14fb7f60b854cb19d5bdad7b0f933d0 , посилання: https://www.dzo.com.ua/tenders/1147031) пропозицію одного Учасника, а саме ФОП Тищук Д.М. відхилено, а відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відміняє торги, якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено менше двох тендерних пропозицій. Прошу відмінити торги згідно с.31 п.1 ЗУ "Про публічні закупівлі" у зв’язку з тим, що допущено до оцінки менш двох тендерних пропозицій.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 29.06.2017 13:15
Вирішення: Не задовольнити Вимогу 1 при проведені процедурі відкритих торгів згідно предмету закупівлі: «TV-панель» Код ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Дисплейні екрани)
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 29.06.2017 17:21
Підтвердження вирішення: Автор вимоги вказує на те , що за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено менше двох тендерних пропозицій, що тягне за собою відміну торгів. Проте, після проведення електронного аукціону до оцінки було допущено 2 учасників, а саме ФОП Тищук Д.М. та ТОВ "МІКРОЛАЙН УКР". Відповідно до ч.6. ст. 28 Закону за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом. Під час розгляду тендерної пропозиції ФОП Тищук Д.М., було виявлено, що вона не відповідає вимогам тендерної документації замовника, про що повідомлялось в протоколі тендерного комітету № 24/3 від 23.06.2017 року. Відповідно до ч.4 ст. 28 Закону у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. Замовником відповідно до даної норми було розглянуто наступну тендерну пропозицію учасника ТОВ "МІКРОЛАЙН УКР", якого в результаті було визнано переможцем. Отже, Вимога 1 являється не вірною, законодавчо необґрунтованою та задоволенню не підлягає.