0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 код 03110000-5 – Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва (Гранули паливні з відходів рослинної сировини: соломи зернових злакових культур)

Завершена

813 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 065.00 UAH
Період оскарження: 21.04.2021 10:08 - 11.05.2021 00:00
Скарга
Відхилено

неправомірне визначення переможця

Номер: 0adf3092e4ad400bac065456355bb6c8
Пов'язана кваліфікація: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЛАТМІР ГРИГОРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧЧ, UA-EDR 2739409613
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-21-000999-a.b4
Назва: неправомірне визначення переможця
Скарга:
Скарга на рішення Замовника у формі Протоколом № Б/Н від 29.06.2021 року про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП ПЛАТМІР ГРИГОРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 08.07.2021 16:22
Дата розгляду скарги: 20.07.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.07.2021 10:44
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 10.08.2021 17:53
Автор: ТОВ "Оніксістем", Бабій Володимир 380674995317 oniksistem@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визнання переможця

Номер: baf20fa6cf934ca2ba7f5d2822e87a25
Пов'язана кваліфікація: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЛАТМІР ГРИГОРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧЧ, UA-EDR 2739409613
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-21-000999-a.b3
Назва: Неправомірне визнання переможця
Вимога:
Пропозиція учасника ФОП Платмір Григорій Валерійович не відповідає кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам до учасників. Зокрема надані протокол випробувань та сертифікат якості на підтвердження якісних та технічних характеристик гранули з соломи зернових злакових культур є фальсифікованими і такими що не відповідають дійсності. На наше звернення ТОВ «ССІ» було надано лист №158/2021 від 02.07.2021, в якому зазначено, що ТОВ «Сучасна Сертифікація та Інспекція «ССІ» не мала договірних відносин у 2020 році з ФОП Платмір Г.В. та відповідно не надавала протокол випробувань №UA 2401/2020/3.1 від 01.12.2020 та сертифікат якості №UA 2401/2020/3.1 від 01.12.2020. Тому надані сканкопії протоколів є фальсифіковані. В зв’язку з чим вимагаємо розглянути вимогу та скасувати незаконне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Платмір Григорій Валерійович. Додаток: - лист ТОВ «Сучасна Сертифікація та Інспекція «ССІ» №158/2021 від 02.07.2021р.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 05.07.2021 16:24
Вирішення: ШАНОВНИЙ УЧАСНИКУ!В зв’язку з рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 22.06.2021 №13984-р/пк-пз та при повторній оцінці поданих пропозицій, було прийняте рішення про визначення переможцем Фізичної особи –підприємця Платміра Григорія Валерійовича . У Замовника немає визначених Законом підстав для відхилення пропозиції вищезазначеного Учасника.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Виконана замовником

Скарга на закупівлю по предмету ДК 021:2015 код 03110000-5 – Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва (Гранули паливні з відходів рослинної сировини: соломи зернових злакових культур) за ідентифікатором UA-2021-04-21-000999-a

Номер: 850c683efeef4ac1a4588cfbd533ded4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Оніксістем", UA-EDR 40236722
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-21-000999-a.c2
Назва: Скарга на закупівлю по предмету ДК 021:2015 код 03110000-5 – Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва (Гранули паливні з відходів рослинної сировини: соломи зернових злакових культур) за ідентифікатором UA-2021-04-21-000999-a
Скарга:
Скарга на закупівлю по предмету ДК 021:2015 код 03110000-5 – Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва (Гранули паливні з відходів рослинної сировини: соломи зернових злакових культур) за ідентифікатором UA-2021-04-21-000999-a
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 28.05.2021 14:42
Дата розгляду скарги: 10.06.2021 17:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.06.2021 12:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 25.06.2021 15:46
Дата виконання рішення Замовником: 29.06.2021 09:26
Коментар замовника щодо усунення порушень: Прийнято рішення про визначення переможцем Учасника ФОП Платмір Г.В. в процедурі відкритих торгів по предмету закупівлі ДК 021:2015 код 03110000-5 – Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва (Гранули паливні з відходів рослинної сировини: соломи зернових злакових культур), номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2021-04-21-000999-a в зв’язку з рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 22.06.2021 №13984-р/пк-пз.
Автор: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЛАТМІР ГРИГОРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧЧ, Платмір Григорій 380965605656 Platmir@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Вимога про вчинення дій з метою добровільного усунення порушення порядку проведення процедури закупівлі в частині незаконного визначення переможцем учасника – ТОВ "Оніксістем"

Номер: a89efa87891945b6933bc4d74da8a9d4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Оніксістем", UA-EDR 40236722
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-21-000999-a.b1
Назва: Вимога про вчинення дій з метою добровільного усунення порушення порядку проведення процедури закупівлі в частині незаконного визначення переможцем учасника – ТОВ "Оніксістем"
Вимога:
Вчинення дій з метою добровільного усунення порушення порядку проведення процедури закупівлі в частині незаконного визначення переможцем учасника – ТОВ "Оніксістем"
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 25.05.2021 13:56
Вирішення: Відповідь управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (далі Замовник) на вимогу Фізичної особи-підприємця Поїзда Володимира Петровича (далі Учасник) Замовник, керуючись частиною 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон): «учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення», надає відповідь щодо надходження звернення від Учасника. Пункт 1 Вимоги: не надання учасником ТОВ «Оніксістем» витягу з реєстру платників єдиного податку. В ч.3 розділу V Тендерної документації Замовником встановлену наступну вимогу про надання учасником документів: «Копія Витягу з реєстру платників єдиного податку (для Учасників – платників єдиного податку)», тобто дана вимога щодо подання такого Витягу стосується Учасників – платників єдиного податку. Учасник ТОВ «Оніксістем» не є платником єдиного податку, а є платником ПДВ. На підтвердження цього у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Оніксістем» подано Інформацію про форму оподаткування від 6 травня 2021 №01/05, а також Витяг з реєстру платників податку на додану вартість № 2123194500011. (документи додаються) Враховуючи вищезазначене вимога Учасника– неправомірна. Пункт 2 Вимоги: щодо відсутності у складі тендерної пропозиції погодженого проекту договору Учасником ТОВ «Оніксістем». У складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Оніксістем» наявний погоджений проект договору, а відсутність Додатку 1 до проекту, не впливає на зміст пропозиції, оскільки даний додаток являє собою шаблон таблички без зазначення інформації про предмет закупівлі. (документи додаються) Враховуючи вищезазначене вимога Учасника – неправомірна. Пункт 3 Вимоги: щодо не надання у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Оніксістем» згоди на обробку персональних даних від Сірик А.І. У складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Оніксістем» надано 01/07-О від 01.07.2019 року. В даному договорі директором ТОВ «ВТОРМЕТ ІНВЕСТ», однієї з сторін, що підписала договір зазначено Сірик А.І. (прізвище, ініціали). Такого типу інформація не являється персональними даними, згідно Закону України ««Про захист персональних даних». (документи додаються) Враховуючи вищезазначене вимога Учасника – неправомірна. Пункт 4 Вимоги: щодо відсутності Специфікації до аналогічного договору. У складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Оніксістем» надано аналогічний договір від 08 січня 2020 року №1. У файлі з сканованим аналогічним договором наявні: специфікація до даного договору, додаткова угода до даного договору, видаткові накладні до даного договору. (документи додаються) Враховуючи вищезазначене вимога Учасника – неправомірна. Пункт 5 Вимоги: щодо не надання копії статуту. У складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Оніксістем» надано сканкопію статуту (нова редакція). Відсутність частини літер з лівого боку дозволяє Замовнику ознайомитися зі змістом даного документу в повному об’ємі. (документ додається) Пункт 6 Вимоги: щодо відсутності накладеного кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на пропозицію ФОП «Оніксістем». Вимогами п. 1.4. Розділу ІІІ Тендерної документації передбачено: «1.4. Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї документації.» Тобто Замовник не зобов’язує Учасників підписувати тендерну пропозицію виключно кваліфікованим електронним підписом. Враховуючи вищезазначене вимога Учасника – неправомірна.
Статус вимоги: Відхилено