Вуличні світильники, лампи

щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАУЕРЕНЕРДЖИГРУП" та усунення порушень норм діючого законодавства, допущених Замовником при оцінці пропозиції під час закупівлі товарів через систему електронних Державних закупівель «ProZorro»

По-перше ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАУЕРЕНЕРДЖИГРУП" не має право поставляти світлодіодну продукцію тому що не має відповідного виду економічної діяльності згідно витягу ЄДР. По-друге у технічній документацїї вказана наступна вимога - "Документ, що підтверджує якість товару (сертифікат, паспорт, тощо). Якщо товар, який пропонує Замовнику Учасник не будучі виробником,то учасник надає копію (сертифікату, паспорту тощо), яка повинна бути засвідчена підписом та печаткою організації, якій видано даний документ з обов’язковим зазначенням організації, якій надана дана копія." у пропозиці яку подав ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАУЕРЕНЕРДЖИГРУП" ця вимога не виконана. Що до якості товару запропонованного ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАУЕРЕНЕРДЖИГРУП" без фахових випробувань і порівнянь запропонованої продукції цей учасник не може стверджувати чия продукция більш якісна. Запропонована продукція цим учасником викликає безліч сумнівів, щодо якості та відповідності зазначенним характеристикам, а тако ж взагалі виконанню гарантійних зобов'язань цим учасником. На підставі запропонованих фактів вимагаю кваліфікаційний комітет ДИМЕРСЬКОЙ селищной ради відмінити рішення що до визнання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАУЕРЕНЕРДЖИГРУП" переможцем.

Категорично не згоден з рішенням кваліфікаційного комітету ДИМЕРСЬКОЙ селищной ради. Моя пропозиція повністю відповідає технічної документації Закупівлі №11708816 уточнююче запитання НЕ Є ТЕХНІЧНА ДОКУМЕНТАЦІЯ! ПРОШУ НЕ ПОРУШУВАТИ РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕННОЇ ЗАКУПІВЛІ!

Шановний Замовнику! Я ви можете визначити переможцем даної закупівлі ФОП Кобзарева Михайла Анатолійовича, якщо запропоновані ним товари не відповідають вимогам Замовниа, а саме: 1) Замовник вимагав світильник лед 50Вт зі світловим потоком 5500Лм, але учасник ФОП Кобзарев Михайло Анатолійович запропонував світильник лед 50Вт зі світловим потоком 4500Лм, що на 1000Лм менше, що є невідповідністю вимогам Замовника. 2) Замовник вимагав світильник лед 100Вт зі світловим потоком 11000Лм, але учасник ФОП Кобзарев Михайло Анатолійович запропонував світильник лед 100Вт зі світловим потоком 9000Лм, що на 2000Лм менше, що є невідповідністю вимогам Замовника. 3) Замовник вимагав лампу ДРЛ 250Вт зі світловим потоком 13500Лм, але учасник ФОП Кобзарев Михайло Анатолійович запропонував ДРЛ 250Вт зі світловим потоком 12500Лм, що на 1000Лм менше, що є невідповідністю вимогам Замовника. Із зазначеного вище можна зробити висновок, що ФОП Кобзарев Михайло Анатолійович запропонував товари дуже низької якості китайського виробника. Тому вимагаємо переглянути своє рішення щодо визначення переможця даної закупівлі, адже пропозиція ФОП Кобзарева Михайла Анатолійовича не відповідає технічним вимогам Замовника.