ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, «Капітальний ремонт огорожі та благоустрій об’єктів території Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 138 «загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - гімназія» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 29»

Учасником – ТОВ «САН-РАМ» було уважно розглянуто та досліджено тендерну пропозицію переможця – ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» та виявлено, що Замовником було прийняте необґрунтоване рішення про визначення – ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ», переможцем, зважаючи на те, що тендерна пропозиція – ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. Підтвердженням цього слугує наступне: 1. Відповідно до Примітки» до Додатку № 1 до тендерної документації вимагається від Учасника подання у складі тендерної пропозиції заповненого Додатку № 1 відповідно до наступних вимог: «Примітки:*Тендерна пропозиція подається на бланку Учасника (за наявності). Учасник не повинен відступати від даної форми». Переможець - ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» надав у складі своєї тендерної пропозиції файл («пропозиція Марченко А.М. сш 138.pdf») в якому надав Додаток № 1 не за встановленою формою, а саме видалив з тексту пропозиції наступне формулювання: «сума ПДВ грн.», зазначивши лише загальну вартість пропозиції без ПДВ, внаслідок чого Переможець відступив від встановленої форми. Оскільки Переможець - ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» не є платником ПДВ, то він повинен був зазначити, що загальна вартість з ПДВ становить і відповідно складає 00.00 грн. 2. Відповідно до пп.2.2. п.2 Додатку 2 до тендерної документації, вимагалося від Учасника надати у складі тендерної пропозиції : «Довідка, що містить відомості про Учасника (складена згідно форми наведеної у Додатку 5 до Документації)». Переможець - ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» надав у складі своєї тендерної пропозиції файл («пропозиція Марченко А.М. сш 138.pdf») в якому надав Додаток № 5 не за встановленою формою. 3. Відповідно до п.3 Додатку 2 до тендерної документації вимагається від Учасника надання: «Довідка в довільній формі щодо впровадження учасником заходів запобігання забруднення навколишнього середовища із зазначенням цих заходів». Переможець - ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» надав у складі своєї тендерної пропозиції файл («пропозиція Марченко А.М. сш 138.pdf») в якому надав Гарантійний лист про захист довкілля, але без зазначення переліку заходів запобігання забруднення навколишнього середовища, які передбаченні ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища». 4. Відповідно до п.5 розділу ІІІ до тендерної документації, вимагається від Учасника надання в складі тендерної пропозиції: «Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) у довільній формі, де Учасник зазначає інформацію про чисельність персоналу (із обов’язковим зазначенням прізвища, ім’я, по батькові), що планується до залучення для виконання робіт відповідно до предмета закупівлі за підписом уповноваженої особи учасника, якщо документи тендерної пропозиції учасника розміщені на електронному майданчику не в електронному вигляді без накладання кваліфікованого електронного підпису». Переможець - ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» надав у складі своєї тендерної пропозиції файл («документы Марченко А.М. сш 138.pdf») в якому Учасник надав довідку про чисельність та кваліфікацію/посаду персоналу № 04/135 від 27.04.2021р. в якій не зазначив інформацію саме про чисельність персоналу. 5. Відповідно до п.8 розділу І Додатку 2 до тендерної документації вимагається від Учасника надання в складі тендерної пропозиції: «Гарантійний лист, що роботи будуть виконуватись з дотриманням правил безпеки та час виконання ремонтних робіт буде узгоджуватись з керівником закладу». Переможець - ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» надав у складі своєї тендерної пропозиції файл («документы Марченко А.М. сш 138.pdf») в якому надав Гарантійний лист № 04/140 від 27.04.2021р. в якому зазначив, що роботи будуть виконані з дотриманням правил безпеки, а також Переможець - «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» надав Гарантійний лист № 04/155 від 27.04.2021р. в якому зазначив, що погоджується узгоджувати з керівником закладу термін виконання ремонтних робіт, а от в жодному з цих гарантійних листів Переможець - «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» не зазначив про те, що гарантує узгоджувати з керівником закладу час виконання ремонтних робіт, а отже він не в повному обсязі підтвердив вимогу передбачену п. 8 розділу І Додатку 2 до тендерної документації. З огляду на зазначене, Учасник вважає, що тендерна пропозиція – ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ» не відповідає вимогам Тендерної документації та є такою, що підлягає відхиленню згідно .абз.1 п.2 ч.1 ст. 31 Закону № 922-VIII, у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. З усього наведеного вище можна зробити висновок, що дії Замовника свідчать про його необґрунтовані, необ’єктивні та упереджені дії при розгляді, оцінці пропозиції учасників торгів, що призвели до прийняття неправомірного рішення. Замовником було порушено принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, встановленого статтею 5 Закону № 922-VIII та тендерний комітет діяв без дотримання засад колегіальності та неупередженості (абз.4 п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 922-VIII). З огляду на вищезазначене, і керуючись нормами чинного законодавства України, вимагаємо: 1. Прийняти Вимогу щодо прийнятого рішення Замовника до розгляду. 2. Скасувати Протокол (рішення) уповноваженої особи про визначення переможця № 3/21 від 21.05.2021 р. щодо визначення переможця ФОП «МАРЧЕНКО АРТУР МИХАЙЛОВИЧ».