• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний ремонт кабінету №38 Біляївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1

Торги відмінено

199 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 990.00 UAH
Період оскарження: 20.04.2021 15:59 - 03.05.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження визначення переможця

Номер: 74d9c7be18494424a71c6ac779b88244
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-20-004992-c.b1
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
Протоколом № 75 від 12.05.2021 року ФОП Рибак Василь Васильович було визначено переможцем у закупівлі «Поточний ремонт кабінету №38 Біляївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1» (ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-20-004992-c). ТОВ «БУД-МАРКА» розглянуло тендерну пропозицію ФОП Рибак Василя Васильовича та виявило наступні порушення вимог тендерної документації: 1. Відповідно до п. 4.4 Загальних положень Порядку заповнення тендерної документації термін надання послуг 01 липня 2021р.- 05 серпня 2021р. Відповідно п.2.1 Додатку № 1 до тендерної документації Учасник повинен був надати Копії ліцензій і дозволів відповідно до вимог чинного законодавства на провадження господарської діяльності з надання послуг, визначених в предметі закупівлі. В складі пропозиції ФОП Рибак Василь Васильович надав скановану копію оригіналу ліцензії (документ № 6 ДОКУМЕНТИ ФОП РИБАК В.В..pdf), строк дії якої спливає 25 липня 2021 року. Таким чином ФОП Рибак Василь Васильович підтвердив наявність ліцензії не на весь період надання послуг, що є порушенням вимог тендерної пропозиції. 2. Відповідно до п.3.1 Додатку № 1 до тендерної документації Учасника на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору повинен був надати копію договору за період 2018-2020 роки та документ, що підтверджує виконання договору. В складі пропозиції ФОП Рибак Василь Васильович не надав документ, що підтверджує виконання договору (наприклад, акт виконаних робіт, акт надання послуг тощо). 3. В складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: 3.1. Копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації завірена печаткою та підписом інженера-проектувальника. Вищезазначений документ відсутній у складі тендерної пропозиції, натомість учасник ФОП Рибак Василь Васильович надав оригінал кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму, який не вимагався. 3.2. Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5), (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника), Учасник ФОП Рибак Василь Васильович надав скановану копію кошторисної документації, однак підпис та печатка сертифікованого інженера-проектувальника відсутні. Враховуючи вищевикладене, та абзац 5 п.1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, а саме: «Неспроможність подати всю інформацію, що потребує тендерна документація або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та потягне за собою відхилення такої пропозиції.», Тендерна пропозиція ФОП Рибак Василь Васильович не відповідає вимогам та має бути відхилена замовником на підставі: - п.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; - п.2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Скасувати рішення (Протокол №75) про визнання ФОП Рибак В.В. переможцем закупівлі «Поточний ремонт кабінету №38 Біляївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1». 2. Відхилити тендерну пропозицію переможця ФОП Рибак В.В. процедури відкритих торгів UA-2021-04-20-004992-c - «Поточний ремонт кабінету №38 Біляївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1» з наступних підстав: не відповідає умовам технічної спеціфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; підтвердив наявність ліцензії не на весь період надання послуг, що є порушенням вимог тендерної пропозиції. Не відповідність Статті 16 та абз. 4 п.3 частини 1 статті 31 Закону
Статус вимоги: Задоволено