-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Первинний робочий інструмент
Завершена
150 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
Період оскарження:
20.04.2021 15:36 - 26.04.2021 15:00
Вимога
Відхилено
оскарження рішення про визначення переможця
Номер:
0fd0075513944bbd939efc9e83fae38d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-20-008780-a.c2
Назва:
оскарження рішення про визначення переможця
Вимога:
Шановний замовнику. Ваша відповідь просто вражає. Ми, як сумлінні учасники, єдині із учасників, хто зателефонував перед подачею своєї пропозиції відповідальній особі замовника за для уточення технічних характеристик товару. Ми вислухали всі побажання замовника та врахували їх у своїй пропозиції. Тепер із нас ви робите дурнів. Ми витратили час на підготовку пропозиції та гроші на її подачу. Виникає питання: навіщо ваша відповідальна особа вводила нас в оману, розповідаючи про комплектацію цього набора? Можливо це зроблено навмисно аби заплутати всіх потенційних учасників і надати перевагу одному конкретному учаснику? Набір Intertool ET6003 ми могли б запропнувати вам на 150 гривень дешевше, ніж це зробив ФОП Демиденко ОО. Таким чином, наша пропозиція була б на 11 тисяч дешевшою, ніж його пропозиція. Повторно вимагаємо відмітини своє рішення про визначення переможцем ФОП Демиденко ОО та дискваліфікувати його, або взагалі відмінити ці торги та провести їх повторно, при цьому корректно прописавши своє технічне завдання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.05.2021 11:19
Вирішення:
Шановний Заявнику, дякуємо за звернення. Замовником було уважно розглянуто вимогу від 13.05.2021, 11:19. ID: UA-2021-04-20-008780-a
та повідомляємо, що дана вимога не підлягає задоволенню скаржника з огляду на наступне:
Згідно ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв під час оголошення Закупівлі та розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Замовник визначає предмет закупівлі самостійно виходячи з інформації про його технічні та якісні характеристики які є у вільному доступі.
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі». Всі уточнюючі питання подаються виключно через майданчик системи Prozzoro, у період визначений згідно чинного законодавства про публічні закупівлі.
Відповідно саме Замовник визначає відповідність запропонованого товару, виходячи з інформації про його технічні та якісні характеристики. Запропонована учасником ФОП Демиденко О.О. пропозиція повністю відповідає всім критеріям вказаним у тендерній документації. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» у Замовника відсутні підстави, як до дискваліфікації даного учасника, так і до визнання тендера, як такого що не відбувся.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
оскарження рішення про визначення переможця
Номер:
c579206bd1174526a9f5e3430d10b652
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-20-008780-a.a1
Назва:
оскарження рішення про визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовнику. Висловлюємо свою незгоду з Вашим рішенням про визначення переможцем ФОП Демиденко ОО, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. В технічній специфікації (Додаток №1 тендерної документації) по позиції №9 замовником вимагався до поставки Набір інструменту Yida у кількості 15 одиниць. Цей набір є набором для ручної обробки деревини. Технічний спеціаліст, якого призначив Замовник для надання технічних консультацій, в телефонній розмові чітко нам пояснив що саме має включати цей набір. Учасник ФОП Демиденко ОО замість цього набора запропонував самий дешевий із існуючих набір торцевих головок Intertol ET-6003, який жодним чином не відповідає технічним характеристикам, які вимагалися замовником. Цей набір не має жодного відношення до столярної справи та для ручної обробки деревини. Також по позиції № 22 Додатку №1 тендерною документацієї вимагалася поставка Настільної збільшувальної лінзи Bourya 8066HLED 8 діоптрій. Це є продукція загально відомого виробника, яка має певну репутацію та відповідні якістні та технічні характеристики. Учасник ФОП Демиденко ОО о цій позиції пропонує якусь невідому продукцію невідомого виробника з невідомими якісно-технічними характеристиками. Як замовник, а також інші зацікавлені сторони, можуть зрозуміти чи є запропонована ФОП Демиденко ОО продукція еквівалентом зазначеній в тендерній документації продукції? Саме завдяки фальшуванню по цим двом пропозиціям пропозиія ФОП Демиденко ОО виявилася дешевшою на 3 тисячи гривень від пропозиції іншого учасника. Хоча насправді вона є дорожчою на 27 тисяч, оскільки різниця в ціні цих двох позицій становить 27 тисяч. Також слід зазначити, що ФОП Демиденко ОО у складі своєї пропозиції не надав жодної інформації про погодження основних умов до договору, які наведені у Додатку №4 тендерної документації. На підставі всього, наведеного вище, вимагаємо відмінити ваше рішення про визначення ФОП Демиденко ОО переможцем та дискваліфікувати його пропозицію.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.05.2021 11:01
Вирішення:
Шановний Учасник, згідно технічних вимог Додатку №1 тендерної документації відносно позиції № 9 Замовник вимагав Набір інструменту Yida, в кількості 15 шт. ФОП Демиденко О.О. запропонував Набір інструменту INTERTOOL ET-6003, в кількості 15 шт., який після погодження з відділом, що буде використовувати даний інструмент, повністю відповідає необхідним вимогам.
Відносно позиції № 22 вимагалась Настільна збільшувальна лінза Bourya 8066HLED 8 діоптрій, в кількості 11 шт. ФОП Демиденко О.О. запропонував Настільна збільшувальна лінза 8 діоптрій, в кількості 11 шт. яка повністю відповідає технічним вимогам Замовника.
Замовник в своїй тендерній документації не забороняв Учасникам пропонувати аналогічну продукцію.
Згідно технічних вимог Замовника та умовам договору поставки якість поставленого товару повинна відповідати вимогам чинного Законодавства України (ДСТУ,ТУ тощо). Якщо товар виявиться неякісним або таким, що не відповідає технічним (якісним) умовам, Постачальник зобов’язаний замінити цей товар. Всі витрати, пов’язані із заміною товару неналежної якості (транспортні витрати, тощо) несе Постачальник.
Замовником не вимагалось від Учасників надання погодження про основні умови до договору, які наведені в Додатку № 4 тендерної документації.
Оскільки пропозиція ФОП Демиденко О.О. є найбільш економічно вигідною та відповідає технічним, якісним, та кількісним умовам тендерної документації, згідно чинного Законодавства України, Замовник не вбачає критеріїв для відхилення даної пропозиції.
Статус вимоги:
Відхилено