Дезинфеційні засоби

Председателю тендерного комитета Отдела Образования исполкома Терновского районного в городе совета Биковой Оксане Петровне. Согласно Ваших Медико-технических требований, явно видно, что, Вы в сговоре с представителем производителя торговой марки «Дезактин». Вы в своих Медико-технических требованиях, описываете состав конкретного дезсредства - Дезактин, и какой может быть эквивалент, о котором вы заявляете, если, Вами указаны не активние и вспомогательние вещества,а состав конкретного дезсредства. Вы противоречите сами себе. Согласно составу дезинфекцирующих средств, Септомакс, Дезактин и Хлорантоин, где хлорвыделяющимся активным веществом, является 1,3дихлор, 5,5- диметилгидантоин ,а 5,5-диметилгидантоин всего лишь способствует стабилизации выделения активного хлора, а сам по себе данный продукт - 5,5-диметилгидантоин,не содержит активный хлор. Поэтому поводу, есть независимое заключение экспертов-химиков, которое, мы можем, Вам предоставить. Таким образом, доведенная до Вас информация ,еще с прошлого Тендера, который не состоялся, по этой же причине, Вами игнорируется. Мы вынуждены обращаться в СБУ, Прокуратуру, МВД, Областной отдел образования, в Казначейство, которое выделяет Вам средства на закупку, и общественные организации, по поводу того, что Вы игнорируете все жалобы,по нарушению принципов закупок за государственные средства, прописывая конкретное средство, что нарушает принцип эффективности и экономии. Этот факт есть нарушением Закона Украины Про публичные закупки, Статья 5. Не дискриминация участника п.3. Заказчик не может устанавливать дискриминационные требования к участникам, также, это нарушает антимонопольное законодательство Украины, и дискредитирует изготовителей других торговых марок.

Ваша відповідь по поводу провітрювання . "Приміщення після обробки слід провітрювати протягом 30 хвилин, що є неможливим при постійному перебуванні дітей в закладах".А в Методичних вказівках "Дезактину",від 25 листопаду 2013року,№306-2013,на сторінці 11,пункт 4.4 і продовження на стор.12,написано:"Профілактичну дезінфекцію у дитячих закладах доцільно виконувати способом протирання за відсутності дітей під час проведення дезінфекції,з обовязковим наступним провітрюванням приміщення протягом 30хвилин.Як, це, може бути?Ви знову протіворечите собі!

По протоколу:Септомакс містить діючу речовину 5,5-диметилгідантоїн, уважно читайте Методичку,перша сторінка,та Свідотство про рєєтрацію. Де, Ви, в Методичці Дезактину знайшли кількістьактивно-діючих речовин -33,4-39,4%?В Дезактині 21,0-23,0 активно-діюча речовина, дивіться уважно!Про миючі компоненти,та інгібітор корозії,розчинність у воді, написано далі по тексту Методички,дивіться,уважно.А, також,про зберігання,засипання,сторінка 7,пункт 3.2,9 пункт 3.2.10.3, також написано!Необхідне додаткове прибирання після проведення дезінфекції прописано на сторінцї 8 пункт 3.2.5, і 9,пункт 3.2.6. Про всі деталі,можимо надати Гарантийний лист заводу. Хочемо звернути Вашу увагу, що ТОВ «Біонік» є ВИРОБНИКОМ дезінфікуючих засобів, на торги нами був запропонований якісний препарат по ціні, значно нижчий у порівнянні з іншими учасниками торгів.Просимо повернути нашу пропозицію до розгляду та признати ТОВ "Біонік" переможцем торгів.

На нашу вимогу ,відповідь Замовника -не адекватна,причому тут Біохлор,який до речі не дозволяється закуповувати , бо закінчилась реєстрація, тому ще раз наполягаємо розглянути нашу вимогу та дати вичерпану відповідь, з посиланням та дотриманням вимогам ,які викладені під час оголошення,без додавання якихось окремих вимог,які не були надані в зазначений період. Наперед Вам відповідаємо, що запропонований нами засіб, в рекомендованих концентраціях дозволяється використовувати без використання засобів захисту (п.4.1МВ) та в присутності осіб не причетних до проведення дезінфекції, в т.ч. дітей ( пункт 4.4 Методичних вказівок )

Втретє нагадую що дана вимога є законною та стосується змісту дискваліфікації. Зокрема Ми ,як учасник , маємо право на розширене вияснення щодо умов дискваліфікації. Зокрема у технічній частині також. У випадку якщо такої розширеної аргументації у Замовника немає , - вимагаємо відмінити попереднє рішення про дискваліфікацію і сформулювати відповідне рішення , що б узгоджувалось із Законом України "Про публічні Закупівлі" . Тому надайте аргументацію чому рідкий засіб запропонований Нами не є еквівалентом ,або змініть аргументацію дискваліфікації. Усі згадані вимоги є у рамках закону , тому ВІДПОВІДАЙТЕ ПО СУТІ , і дійте у рамках Закону ,а не на власний розсуд ,адже ,нагадую , що усі особи тендерного комітету є відповідальними за порушення Закону у оформленому ними рішенні. Очікую на відповідь на Законну вимогу ПО СУТІ ЗВЕРНЕННЯ.

Згідно Закону "Про публічні закупівлі" вимагаємо надати розширене науково-технічне обгрунтуваннявимоги "порошковий" засіб і відповідно розширене пояснення відхилення нашого засобу. Таке пояснення - це пряма вимога , на яку ми як учасник маємо право . Тому на даний мент надайте науково-медичне обгрунтуваня такої вимоги , адже поняття "еквівалент" без такого обгрунтованого пояснення дозволяє розглядати також наш засіб. Звертаю увагу що "Виписка" не просрочена , оскільки немає терміну давності , проте - визнаємо що витяг згідно норм Тендерної документації не надано. Тож на даний момент наша вимога зводиться до обгрунтування відхилення технічної частини . Очікуємо на відповідь по суті звернення.

не правомірне рішення

Вимагаємо надати розгорнуте пояснення дискваліфікації , зокрема пояснити чому рідкий засіб запропонований Нами не може бути використаний у тих же цілях та у той же спосіб як і порошковий.Нагадую що наполягання на одній торговій марці без науково технічного обгрунтування - це дискримінація. Тому надайте належне науково-медичне обгрунтування неможливості застосовувати рідкий засіб у заявленій сфері , адже він відповідає усім допустимим та бажаним медико -технічним потребам і задовільняє увесь спектр дії заявлений Замовником. Також звертаю увагуЗамовника що подання договору поставки від Виробника до Учасника не передбачено Тендерною Документацією .Тож Вимагаємо дотримуватись норм ВЛАСНОЇ тендерної документації та виключити дані формулювання із дискваліфікації. Отже очікуємо від Замовника у встановлений строк відповіді щодо розгорнутого пояснення неможливості використання рідкого засобу у дитячих закладах з науково-медичною аргументацією та усунення порушень згідно тендерної документації.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону передбачено, що Документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Всупереч вищезазначеним нормам Закону медико – технічні вимоги Замовника (надалі - МТВ), прописані Замовником під конкретні торгівельну марку із посиланням на інструкцію до саме одного товару одного виробника у розділі "Зміст" тендерної документації, що не дозволяє потенційним учасникам торгів запропонувати Товар «еквівалентний» за своїми функціональними та якісними характеристиками. Зокрема: При ретельному моніторингу та аналізу ринку Засобів дезінфікуючих з урахуванням встановлених Замовником у МТВ з’ясовано, що «еквівалентний» Товар, який був би рівноцінним за його технічними особливостями не існує. Серед зареєстрованих в Україні дезінфекційних засобів, які б відповідали заявленим технічним характеристикам, що наведені у МТВ Документації, немає. Тому учасники, які вам запропонують еквівалент, який буде рівнозначний антимікробною дією та сферою застосування буде відхилений як такий що не відповідає умовам Документації. Оскільки ви заздалегідь поділили бюджет торгів тільки для виробника засобу "дезактин" ТОВ «ДЕЛАНА» або його єдиного уповноваженого представника ,чим саме не залишивши можливості запропонувати товар інших виробників, які за своєю антимікробною дією не гірше, а може навіть і кращі ніж заявлені на торги товари. Та мають конкурентну ціну і вище якість ніж товар, який ви маєте закупити. Це виключає вільну конкуренцію та ,відповідно,економію державних коштів при забезпеченні належної або вищої якості. Ще раз зауважую, що МТВ , не є описом технічних, кількісних, якісних або функціональних характеристик предмета закупівлі, а є, скоріше, описом окремо взятої марки Товару виробника – за його технічними особливостями, зокрема до долей відсотка складу та речовин -складників . Отже, виходячи з наведеного вище вимоги встановленні Замовником у Документації, суперечать головним принципам здійснення закупівель визначених статтею 3 Закону, що може призвести до не об’єктивної і упередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів і, як наслідок, – до зловживань, корупційних дій та не ефективного використання бюджетних коштів. Таким чином, дії Замовника порушують вимоги ст. 3, ч.3 ст. 5 та ч.4 ст. 22 Закону. Виходячи з наведеного вище, просимо винести зміни та привести Документацію у відповідність до норм чинного законодавства України, в іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Уповноваженого органу та інших органів відповідно до їх компетенції. та повідомити про цей випадок КРУ та НАБУ та Громадський контроль. Додатково просимо обгрунтувати вимогу щодо дозволу використанні засобу для знезараження біологічних виділень , зокрема крові ,сечі ,фекалії ,промивних та зівних вод у дитячих закладах .Також просимо повідомити який із процесів у дитячих закладах предбачає стерилізацію виробів медичного призначення хімічним способом , та проводиться санітарним персоналом закладів та чи володіє такий персонал відповідною кваліфікацією ,засобами захисту та обладнаних окремих приміщень ( адже такі процеси є високотоксичними по відношенню до оточуючих ,в даному випадку дітей). Очікуємо на повну та розгорнуту відповідь Замовника.