• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Встановлення системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу в приміщеннях навчального корпусу за адресою – 93120, Луганська область, м.Лисичанськ, проспект Перемоги, буд. 84

Всі документи тендерної пропозиції повинні бути складені українською мовою. Якщо мовою оригіналу документа є інша, ніж українська, учасник надає у складі пропозиції документ мовою оригіналу разом із його автентичним перекладом українською мовою

Завершена

1 600 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 000.00 UAH
Період оскарження: 19.04.2021 16:23 - 01.05.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції Учасника

Номер: ef77bf75c7d0445c95ab4903ed56144e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-19-007274-c.a1
Назва: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції Учасника
Вимога:
Шановний Замовнику! Ознайомившись з Протоколом №31 засідання тендерного комітету Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу від 11.05.2021року ТОВ «НПК-НОВАЦІЯ» не погоджується з прийнятим рішенням, щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «НПК-НОВАЦІЯ» в відкритих торгах на «Встановлення системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу в приміщеннях навчального корпусу за адресою – 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, буд. 84, код за ДК 021:2015 – 45310000-3 «Електромонтажні роботи», з наступних підстав: - В названому протоколі зазначено, що «в результаті детального розгляду тендерної пропозиції ТОВ «НПК-НОВАЦІЯ» встановлено», що Учасник не підтвердив відсутність підстав, передбачених частиною другою ст.17 Закону, як вимагалося Замовником в п.5.6 розділу ІІІ ТД. Але, якщо розгляд був детальним, то Замовник проаналізував і підстави викладені в п.5.5 цього ж самого розділу, а саме: Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у частині другій статті 17 Закону, може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, учаснику не може бути відмовлено в участі в процедурі закупівлі». Отже перевіряючи підстави за даним пунктом Замовник перевірив інформацію, яка є у нього і встановив, що ТОВ «НПК-НОВАЦІЯ» раніше не приймало участі у закупівлях, які проводив Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж, не укладав договори в результаті закупівлі та звичайно ж не мав санкцій від Замовника. Таким чином і підстави для відхилення саме за частиною другою ст.17 Закону відсутні. Тобто не включення в зведену довідку фрази частини другої ст.17 Закону носить формальний характер, а прийняте рішення є упередженим. Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що інших зауважень до тендерної документації Учасника ТОВ «НПК-НОВАЦІЯ» не виявлено, ВИМАГАЄМО: 1.Скасувати прийняте рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «НПК-НОВАЦІЯ» в відкритих торгах на «Встановлення системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу в приміщеннях навчального корпусу за адресою – 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, буд. 84, код за ДК 021:2015 – 45310000-3 «Електромонтажні роботи».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику! Керуючись ч.3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), надаємо відповідь на вашу вимогу. Згідно з нормами ч.3 статті 17 Закону саме на учасника процедури закупівлі покладений обов’язок підтвердити в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону. Ця норма повторюється в тендерній документації (далі – ТД), а саме – в п.5.6 розділу ІІІ ТД з додаванням способу підтвердження –«…у вигляді довідок (або зведеної довідки), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі». Звертаємо увагу, що саме ці пункти частини першої статті 17 Закону і частину другу статті 17 Закону замовник перевіряє з інформації, наданої учасником процедури закупівлі в тендерній пропозиції, а учасник процедури закупівлі підтверджує її під час подання своєї тендерної пропозиції. Ви, як учасник процедури закупівлі, не виконали зазначену вимогу ані Закону, ані тендерної документації – не підтвердили відсутність підстав, передбачених частиною другою статті 17 Закону, тобто під час подання своєї тендерної пропозиції не надали довідку в довільній формі (або зведену довідку), зміст якої підтверджує відсутність підстав, передбачених частиною другою статті 17 Закону. Згідно зі статтею 31 Закону відхилення тендерних пропозицій є не правом замовника, а його обов’язком, і відповідно до статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невідхилення тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню відповідно до Закону, службові (посадові) та уповноважені особи замовника несуть адміністративну відповідальність. До речі, стосовно вашого вислову «…інших зауважень до тендерної документації Учасника ТОВ «НПК-НОВАЦІЯ» не виявлено…» - пояснюємо, що згідно з Законом на замовника не покладений обов’язок зазначати ВСІ підстави для відхилення тендерної пропозиції в протоколі розгляду і в електронній системі закупівель. Рішення тендерного комітету щодо відхилення вашої тендерної пропозиції залишається незмінним.
Статус вимоги: Відхилено