код ДК 021:2015 "33600000-6 Фармацевтична продукція" (ДК 021:2015 33696500-0 Лабораторні реактиви)

Оскарження рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Обласна клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім'ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради" По даним засідань тендерного комітету, щодо результатів відкритих торгів згідно предмету закупівлі за кодом ДК 021:2015: 33696500-0 Лабораторні реактиви, № UA-2021-04-19-007018-c, пропозицію ФОП Черненко О.О. було відхилено у зв’язку з відсутністю гарантійних листів на 2 позиції з 32, а саме ПЧ-тест та ДСУ-еритро HBsAg. Вважаємо це рішення не правомірним, так як виробник даної продукції надає гарантійні листи такого змісту тільки одному партнеру. Таким чином виникає ситуація, в якій той учасник який першим отримав гарантійний лист виграє у тендері, торги фактично не відбуваються. Тоді як дана продукція не є дефіцитом та у великих кількостях поставляється нашим підприємством. На підтвердження цього, ФОП Черненко О.О. надала гарантійні листи від свого імені, що може поставити дані позиції та має їх в наявності. Взагалі, відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Звернувшись за таким листом до виробника ми отримали відповідь, що лист не отримаємо, адже на цей тендер гарантійний лист вже надано іншому учаснику. Це підкреслює, що на даний тендер надається лише один гарантійний лист, а відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" ст.20 п.2 під час проведення відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі заінтересовані особи і для проведення відкритих торгів має бути подано не менше двох тендерних пропозицій. Діючим законодавством наявність листа від виробника не є обов’язковою умовою для участі в тендері. Також надання гарантійних листів залежить виключно від бажання виробника або його представника. Таким чином, виникає ситуація, коли інші потенційні учасники ще до початку тендеру знаходяться у дискримінаційних умовах. Отже, переможцем даного тендеру може бути тільки Учасник з гарантійним листом, а цінова пропозиція з мінімальною сумою, у даному випадку, не має значення. Виходячи з викладеного вище, повідомляємо, що такий підхід здійснення даної закупівлі є дискримінаційним, оскільки обмежує коло потенційних учасників, а в цілому впливає на можливість учасників прийняти участь у процедурі відкритих торгів. Щодо побоювань замовника з приводу фальсифікованої продукції та можливості постачання товару - є кваліфікаційні вимоги згідно ст. 16 ЗУ, а саме досвід виконання аналогічних договорів, які ФОП Черненко О.О. надає для підтвердження у складі своєї пропозиції. Тому вважаємо, що відхилення пропозиції ФОП Черненко О.О. суперечить законодавству і просимо Вас переглянути своє рішення. З повагою Черненко О.О.