Молоко та вершки; (Молоко жирність 2,5%)

Рішенням тендерного комітету Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка 14.05.2021 року було визначено переможцем ПП "ДІАДЕМА". ФОП Марченко з даним рішенням не погоджується. 1. Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», пункту 1. Відсутність накладеного електронного цифрового підпису (КЕП) уповноваженої особи учасника на тендерну пропозицію є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Тобто Замовник встановляє вимогу щодо накладення на тендерну пропозицію електронного цифрового підпису (КЕП) уповноваженої особи учасника. Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", а саме шляхом завантаження документів тендерної пропозиції у формі електронних документів та накладення на кожен електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів). Замовник перевіряє КЕП Учасника на сайті центрального засвідчувального органу. Під час перевірки КЕП повинні відображатися прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа). 07.11.2020 року електронний підпис (ЕЦП) на підставі Закону України "Про електронні довірчі послуги" не може використовуватися. Тобто тендерна пропозиція учасника повинна містити накладений саме кваліфікований електронний підпис. Листом від 16.02.2021 №1/06-3-1587 Міністерство цифрової трансформації України повідомило, зокрема, що якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з'являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Наведена в зазначеному листі інформація була продубльована на сайті Антимонопольного комітету України «Інформація щодо електронних підписів» від 04.03.2021 року «…якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим.». Тобто, підпис вважається кваліфікованим, якщо при перевірці на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису «кваліфікований». URL: amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv Практика Антимонопольного комітету України щодо зазначеної підстави містить в наступних рішеннях: № 8801-р/пк-пз від 22.04.2021 (UA-2020-12-30-001167-a); № 8816-р/пк-пз від 22.04.2021 (UA-2021-03-01-010463-a); № 8623-р/пк-пз від 21.04.2021 (UA-2021-02-15-002328-b) Учасник ПП "ДІАДЕМА" підписує свою тендерною пропозицію підписом, при перевірці якого на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису «удосконалений», а отже не може вважатися кваліфікованим. Отже, ПП "ДІАДЕМА" не виконало вимоги тендерної документації і тому його тендерна пропозиція повинна бути дискваліфікована. 2. Відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», пункту 5 Учасники закупівлі повинні подати наступні документи на виконання положень статті 16, 17 Закону у формі та способі, що наведено нижче: - Інформація у довільній письмовій формі про Учасника. Проте, у складі тендерної пропозиції ПП "ДІАДЕМА" відсутня інформація у довільній письмовій формі про Учасника. Отже, ПП "ДІАДЕМА" не виконало вимоги тендерної документації і тому його тендерна пропозиція повинна бути дискваліфікована. 3. Відповідно до Розділу «Оцінка тендерної пропозиції», пункту 2 У складі тендерної пропозиції Учасниками закупівлі додатково повинні бути надані: - копії особистих медичних книжок працівників, які зазначені у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації. Проте, у складі тендерної пропозиції ПП "ДІАДЕМА" відсутні копії особистих медичних книжок працівників, які зазначені у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації. Отже, ПП "ДІАДЕМА" не виконало вимоги тендерної документації і тому його тендерна пропозиція повинна бути дискваліфікована. 4. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації, Примітки: учасник повинен надати довідку з управління статистики про середні ціни на продукти харчування на момент проведення процедури. Проте, у складі тендерної пропозиції ПП "ДІАДЕМА" відсутня довідка з управління статистики про середні ціни на продукти харчування на момент проведення процедури. Отже, ПП "ДІАДЕМА" не виконало вимоги тендерної документації і тому його тендерна пропозиція повинна бути дискваліфікована. 5. Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Учасник повинен надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару вимогам встановлених за тендерною документацію згідно Додатку №3 (обов‘язково зазначається виробник, та артикул, ДСТУ для можливості перевірки запропонованого товару. У разі відсутності зазначеної інформації у порівняльній таблиці, Замовник залишає право відхилити пропозицію). Проте, у складі тендерної пропозиції ПП "ДІАДЕМА" відсутня порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару вимогам встановлених за тендерною документацію згідно Додатку №3. Отже, ПП "ДІАДЕМА" не виконало вимоги тендерної документації і тому його тендерна пропозиція повинна бути дискваліфікована. Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ПП "ДІАДЕМА" та скасувати рішення про визначення його переможцем за невідповідність тендерній документації.