Інтерактивний комплекс SMART Board SBM680V +IN124STx

У відповіді на нашу скаргу Замовник вказав що:"запропоноване обладнання мало бути аналогом такого, що прописано в технічному завданні й надодаток відповідати вимогам МОН". Вимагаємо надати обгрунтовану відповідь чому переможцем аукціону обрано учасника який запропонував товар що невідповідає вимогам МОН? Проектор IN124STx має гарантію 1 рік, строк служби лампи 2000 годин та гарантію на лампу 6 міс. ЩО ЗНАЧНО МЕНЬШЕ НІЖ ЗАЗНАЧЕНО У ВИМОГАХ МОН. Тобто від одного учасника Ви вимагаєте, щоб обладнання відповідало і вимогам МОН і було аналогом того, що прописано в технічному завданні одночасно, а від іншого цього невимагаєте. Якщо Ви висуваєте різні умови для учасників то Ви грубо порушуєте Закон України Про здійснення державних закупівель (стаття 3 пункт 5). Тому ми вимагаємо скасування рішення про обрання переможцем учасника ЧАО "Литер".

Запропанований інтерактивний комплекс відповідає вимогам замовника зазначеним у розділі "ОБГОВОРЕННЯ". Тому вимагаємо від Замовника надати обгрунтовані причини відхилення нашої пропозиції.

Під час терміну уточнення ми поставили чітке запитання: "Скажіть будь ласка чи розглядаєте Ви аналоги з технічними характеристиками не гірше ніж зазначені в наказі МОН 704." Та отримали відповідь: "технічні характеристики мають відповідати вимогам МОН." Про те, що технічні характеристики товару повинні відповідати і технічним умовам і вимогам зазначеним у розділі "ОБГОВОРЕННЯ" одночасно не зазначено ні в жодному документі тендерній документації Замовника ні в розділі "ОБГОВОРЕННЯ". Тому вимагаємо від Замовника надати обгрунтовані причини відхилення нашої пропозиції.

ФОП Мармо вважає рішення тендерного комітету Авіакосмічного ліцею ім. І.Сікорського НАУ необгрунтованим. Під час періода уточнення, на сторінці тендору у розділі "ОБГОВОРЕННЯ" Замовнику було поставленне запитання стосовно технічних характеристик предмета закупівлі та отримана відповідь що: "технічні характеристики мають відповідати вимогам МОН". Також спілкувалися с Замовником в телефонному режимі та висилали на почту технічні характеристики товару для ознайомлення та отримали відповідь що Замовник буде розглядати цінову пропозицію з данним товаром. Цінова пропозиція ФОП Мармо О.В. цілком відповідає технічним вимогам зазначеним в наказі МОН №704 від 22.06.2016р. Запропонована інтерактивна дошка INTBOARD UT-TBI82I - це дошка прямої проекції, з можливістю настінного кріплення. Інтерактивна дошка має робочу поверхність білого кольору, тверду, зі спеціальним антиблисковим покриттям, стійким до ушкодження і яка розрахована для письма на ній маркерами на водяній основі. Розмір дошки 80 дюймів при співвідношені сторін 4:3. Дошка забезпечує можливість управління контентом за допомогою дотиків пальців руки або маркера, дотикова технологія підтримує шість одночасних дотиків, та має стандартні функції миші (ліва та права кнопка миші у точкці дотику до активної поверхні). Розподілча здатність інтерактивної дошки INTBOARD UT-TBI82I становить 32768 x 32768, тип інтерфейсу — USB. Довжина інтерфейсного кабелю достатня для підключення до персонального компьютера вчителя. Гарантія на дошку становить 36 міс. Як бачимо, технічні характеристики, запропонованної дошки, цілком відповідають наказу МОН №704, та вимогам Замовника, враховиючи те, що Замовник вказав у розділі «ОБГОВОРЕННЯ». Ні про які “особливі” та “унікальні” технології, такі як DviT, у наказі МОН №704 не сказано. Якщо до проведення аукціону, було зазначено, що технічні характеристики повинні відповідати вимогам МОН №704, то після проведення аукціону Замовник НЕ МОЖЕ змінювати своє рішення, висувати інші вимоги, та відхиляти пропозиції з причини невідповідності умовам встаносленим вже після аукціону. Також у Рішенні засідання Комітету зазначено що Замовник промоніторив цінову політику аналогічних дошок та дійшов висновку що запропонований комплект обладнання може мати і меньшу вартість, проте таке рішення не підкріплене жодним документом або ссилкою на магазин чи сайт де проводився моніторінг. Також незрозуміло які дошки бралися за аналоги, та чи є вони аналогом INTBOARD UT-TBI82I. Запропонований проектор Viewsonic PJD5353LS у комплекті з кріпленням та монтажним комплектом теж повністю відповідає вимогам МОН. Він має світловий потік 3200 ANSI-люменов, розподільчу здатність XGA (1024 x 768 пікселів) та аспектне співвідношення 4:3. Ресурс лампи проектора у звичайному стані становить 5000 часів у стандартному режимі (режим з максимальним світловим потоком). Viewsonic PJD5353LS — це короткофокусний проектор який можна встановлювати на відстані до 1 метра до площини проекції. У комплект поставки проектора входить кріплення та монтажний комплект (кабелі необхідньої довжени для підключення проектора до комп’ютера вчителя). Гарантія на проектор складає 3 роки, а на лампу 1 рік або 1000 годин. Технічні характеристики можно перевірити на сайті по ссилке http://www.viewsoniceurope.com/ua/products/projectors/PJD5353Ls.php, гарантію можно передивитись теж на офіційному сайті по ссилке http://www.viewsoniceurope.com/ua/support/warranties/russia/ . Окрім того у технічних характеристиках проектора зазначено, що він має вбудовані динаміки (хоча у наказі МОН не вказано що проектор повинен мати динаміки), тобто зауваження Замовника про те, що дошка, та вся система не має вбудованих динамиків теж є необгрунтованною. Базове програмне забезпечення TouchBoard теж цілком відповідає вимогам МОН. Воно призначене для створення, перегляду та програвання інтерактивного навчального контенту, має сумісність зі всіма операційними системами призначеними для комп’ютера, підтримує імпорт створених файлів різних форматів. Базове програмне забезпечення TouchBoard дозволяє змінювати об’єкти (рухати, клонувати, перевіртати, змінювати розмір, блокувати, редагувати, робити прозорим), інструменти запису екрана має можливість записати весь робочій стіл, обрану зону або обране вікно, підтримує українську мову та має автоматичну функцію оновлення. Програмне забезпечення TouchBoard дозволяє писати, робити помітки на будь якому зображені, що виводиться за допомогою проектора на інтерактивну дошку. У рішенні тендерного комітету зазначено що базове програмне забезпечення, яким комплектується дошка не включає в себе набір всіх програмних функцій програмного забезпечення SMART Notebook, яким чином Замовник дійшов такого висновку та про які конкретно функції йде річ? Враховуючи що технічні вимоги мають відповідати вимогам МОН, про що Замовник зазначив під час періоду уточнення на сторінке тендеру, та те що цінова пропозиція учасника ФОП Мармо О.В. має найнужчу ціно згідно перебігу аукціону та те що вона цілком відповідає вимогам МОН вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції. В іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до державних та громадських організацій які займаються перевіркою тендерних закупівель з вимогою надання правової оцінки діям Замовника та тендерного комітета.

1. Невідповідність по характеристикам інтерактивної дошки: Заявлена Замовником інтерактивна дошка SMART Board SBM680V працює на унікальній технології DViT (розпівнання дотику за допомогою чотирьох камер), а також комплектується унікальним програмним забезпеченням SMART Notebook, що дозволяє писати цифровими чорнилами поверх будь-якого зображення. Відповідно до характеристик обладнання, запропонованого учасником, інтерактивна дошка Intboard UT-TBI82I працює на інфрачервоній технології, що відрізняється в якості розпізнавання дотику, а базове програмне забезпечення, яким комплектується дошка, не має відповідної функції цифрових чорнил і не включає в себе набору всіх функцій програмного забезпечення SMART Notebook, тобто дане обладнання не є аналогом заявленого Замовником. 2. Невідповідність по характеристикам проектора: Заявлений Замовником проектор InFocus IN124STx має яскравість 3700 лм, а в запропонованому учасником проекторі Viewsonic PJD5353LS яскравість 3200 лм, що на 500 лм нижче заявленої, а отже, дане обладнання не є аналогом обладнанню заявленого Замовником.