0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

- хліб із борошна пшеничного (0,5 кг), хліб із борошна житньо-пшеничного (0,5 кг), булка з маком (0,085 кг) ,булка з цукром(0,085 кг),булка медова з маком (0,120 кг) , булка з крихтою (0,160 кг) , булка з кунжутом (0,050 кг) , булка з маком (0,050 кг) , булка з корицею (0,100 кг) , булка з повидлом (0,100 кг) , булка з маковою начинкою (0,100 кг) , рогалик зі згущеним молоком (0,100 кг) , пиріг здобний з начинкою(вишня,суниця,персик,яблуко) (0,080 кг) , кекс з родзинками (0,075 кг)

- хліб із борошна пшеничного (0,5 кг), хліб із борошна житньо-пшеничного (0,5 кг), булка з маком (0,085 кг) ,булка з цукром(0,085 кг),булка медова з маком (0,120 кг) , булка з крихтою (0,160 кг) , булка з кунжутом (0,050 кг) , булка з маком (0,050 кг) , булка з корицею (0,100 кг) , булка з повидлом (0,100 кг) , булка з маковою начинкою (0,100 кг) , рогалик зі згущеним молоком (0,100 кг) , пиріг здобний з начинкою(вишня,суниця,персик,яблуко) (0,080 кг) , кекс з родзинками (0,075 кг)

Завершена

86 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 430.00 UAH
Період оскарження: 19.04.2021 13:30 - 01.05.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга на дії ДОНЕЦЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ № 2 БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як замовника процедури закупівлі, які полягають у прийнятті неправомірного рішення, що суперечить вимогам статей 5, 29, 31, 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами)

Номер: 8b2b59f7249b41d9bf6267da664fe9c7
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ КОРОВАЙ", UA-EDR 41822376
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-19-003474-a.a1
Назва: Скарга на дії ДОНЕЦЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ № 2 БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як замовника процедури закупівлі, які полягають у прийнятті неправомірного рішення, що суперечить вимогам статей 5, 29, 31, 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами)
Вимога:
Скарга на дії ДОНЕЦЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ № 2 БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як замовника процедури закупівлі, які полягають у прийнятті неправомірного рішення, що суперечить вимогам статей 5, 29, 31, 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами)
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 08.05.2021 11:45
Вирішення: Дякуємо за Вашу вимогу, по суті порушених питань у даній вимозі, замовник може повідомити наступне: По-першому питанню, порушеному у вимозі: Стосовно відсутності письмoвого пoвiдoмлeння пpo тe, чи викopистoвується учaсникoм пeчaткa чи нi, замовник може повідомити, що учасником було надано всі документи, які містили на собі підпис уповноваженої особи та печатку учасника. Окрім цього хочемо зазначити, що дана інформація міститься в розділі визначення термінів і не носить по собі характер вимоги, тому Ваше твердження стосовно невиконання переможцем процедури умов тендерної документації є безпідставним, так як переможець виконав всі вимоги тендерної документації, окрім того дане твердження є виключно Вашою позицією та не містить відповідних доказів не виконання вимог тендерної документації переможцем. Тому хочемо наголосити про те, що дана вимога є безпідставною та не підлягає задоволенню в цій частині. По-другому питанню, порушеному у вимозі: Стосовно не надання переможцем листа в довільній формі з посилання на https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. з зазначенням коду доступу результатів надання адміністративних послуг), замовник хоче зазначити, що дана вимога стосується лише тих учасників, які працюють за модельним статутом та в цьому випадку повинні надавати код доступу, що ж стосується переможця, то ним виконано вимогу замовника та надано завірену копію Статуту. Тому хочемо наголосити про те, що дана вимога є безпідставною та не підлягає задоволенню в цій частині. По-третьому питанню, порушеному у вимозі: Замовник повідомляє скаржника, про те що переможець надав всі документи, передбачені тендерною документацією, окрім цього суть цього питання не містить самого питання та вимоги, бо в ній чітко не наведено, який саме документ не було подано замовником, дане питання не містить доказів не подання того чи іншого документу. Тому хочемо наголосити про те, що дана вимога є безпідставною та не підлягає задоволенню в цій частині. По-четвертому питанню, порушеному у вимозі: Стосовно не подання переможцем у складі своєї пропозиції копії експлуатаційного дозволу, то Замовник хоче зазначити що дана вимога містила таку суть подання: "1.5. Копія чинного експлуатаційного дозволу, який видається компетентним органом операторам потужностей (об’єктів), що здійснюють в Україні діяльність з виробництва та/або обігу харчових продуктів (у разі отримання відповідного документу до 2016 року) або копія чинного експлуатаційного дозволу, який видається компетентним органом операторам потужностей (об’єктів), що здійснюють в Україні діяльність з виробництва та/або обігу харчових продуктів тваринного походження або довідка з регіональних органів Держпродспоживслужби про включення до реєстру потужностей, які не потребують отримання експлуатаційних дозволів" Так ось хочемо зазначити, що учасник повинен був надати або експлуатаційний дозвіл або довідка з регіональних органів Держпродспоживслужби про включення до реєстру потужностей, які не потребують отримання експлуатаційних дозволів. Тому переможець виконав вимогу Замовника та надав повідомлення про державну реєстрацію потужності. Тому хочемо наголосити про те, що дана вимога є безпідставною та не підлягає задоволенню в цій частині.
Статус вимоги: Не задоволено