Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Михайла Грушевського в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області

Відповідно до Протоколу №2 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 13.05.2021 року, ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Михайла Грушевського в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області» (ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) вирішив (вирішила) відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі ТОВ «АС-СІТІБУД», який визнаний переможцем за результатами аукціону, з надуманих підстав, а саме: «1. При розгляді тендерної пропозиції Учасника уповноваженою особою було встановлено, що учасник не відповідає встановленим вимогам Замовника, пунктом 10.3 оголошення про проведення закупівлі Замовник вимагає: «Копії договорів (з усіма додатками) Учасника (не менше одного) за останні п’ять років до дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій) з аналогічним предметом закупівлі (під аналогічними предметом закупівлі слід розуміти договори (виконані у повному обсязі) на виконання робіт: Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь). Учасником в складі тендерної пропозиції надано копію договору який не відповідає вимогам предмету закупівлі та не підтверджує наявність достатнього досвіду що виконання робіт зазначених у закупівлі. Згідно частини 1 пункту 13 ст. 14 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію.» Але, в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) в пункті 10.3 Замовник вимагає зовсім інше, а саме: «Копії договорів (з усіма додатками) Учасника (не менше одного) за останні п’ять років до дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій) з аналогічним предметом закупівлі (під аналогічними предметом закупівлі слід розуміти договори (виконані у повному обсязі) на виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту автомобільних доріг загального користування, вулиць і доріг міст та інших населених пунктів).». Учасник ТОВ «АС-СІТІБУД» у своїй тендерній пропозиції завантажив копію договору з усіма додатками на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги населеного пункту, а саме: Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Новоселів від буд. №1 до буд. №56 в с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області. Коригування (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Тим самим учасник ТОВ «АС-СІТІБУД» ПІДТВЕРДИВ досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору відповідно до пункту 10.3 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, підстави для відхилення пропозиції відповідно до частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» відсутні. Рішення Замовника в частині прийняття рішення щодо визначення переможця порушують вимоги статті 5 Закону, якими передбачена недискримінація учасників та рівне ставлення до них, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Також інформуємо, що за порушення законодавства про закупівлі передбачена індивідуальна адміністративна відповідальність уповноважених осіб, службових (посадових) осіб замовників згідно зі статтею 164-14 КУпАП. Враховуючи вищевказане, вимагаємо скасувати прийняте рішення та визнати ТОВ «АС-СІТІБУД» переможцем. Звертаємо Вашу увагу, що у випадку ігнорування нашої вимоги ми будемо змушені звертатися для захисту своїх прав до відповідних правоохоронних органів та Аудиторської служби!