Твердий сир

Рішенням тендерного комітету ДВНЗ "Національна академія Служби безпеки України" 13.05.2021 року було визначено переможцем ФОП Громік Віталія Васильовича. ФОП Марченко з даним рішенням не погоджується. 1. Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі: Сир твердий повинен відповідати ДСТУ. Також відповідно до вищезазначеного Додатку 1 Для підтвердження відповідності товару вимогам даної документації учасник надає у складі пропозиції чинні на момент подання пропозицій копії сертифікатів (посвідчень, паспортів якості, тощо) на запропонований товар, що є предметом закупівлі завірені виробником/постачальником товару. Учасник ФОП Громік В.В. у складі пропозиції надає файли під назвою «декларація виробника», «інформація про товар», які містять інформацію, що ФОП Громік В.В. пропонує до постачання сир твердий «Голандський», що відповідає ГОСТ 7616-85. По-перше, запропонований товар ФОП Громік В.В. не відповідає вимогам технічної специфікації, оскільки виробляється відповідно до ГОСТ, а не ДСТУ, як вимагалося тендерною документацією; по друге – ГОСТ 7616-85 «Сыры сычужные твердые. Технические условия» втратив свою чинність та не поширюється на території України. Тобто, ФОП Громік В.В. пропонує товар, що виробляється за нечинним стандартом. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Громік В.В. не відповідає технічним вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. 2. Відповідно до Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункту 6. Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі згідно з Додатком 1 цієї тендерної документації. Учасник ФОП Громік В.В. у складі пропозиції надає файл під назвою «Дод. 1 Специфікація», який містить просто скопійований текс із Додатку 1 до тендерної документації. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація: «повинен бути не менше 90 %…», «повинна бути підтверджена…», «повинен супроводжуватись…». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 1 до тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН», а не «БУДЕ», а тому не відповідає вимогам Замовника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 1051-р/пк-пз від 21.01.2021 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2020-12-11-005399-c; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Громік В.В. не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. 3. Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Перелік кваліфікаційних вимог, документів, що подаються Учасником на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам, та критерії їх оцінки: Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (Додаток 5). Учасник ФОП Громік В.В. у складі пропозиції надає файл під назвою «довідка МТБ», який містить довідку про наявність матеріально-технічної бази та обладнання не за формою наведеною у Додатку 5, а саме: не зазначено «Обладнання для зберігання продуктів харчової промисловості». Таким чином, ФОП Громік В.В. не виконав вимоги тендерної документації, а отже його тендерна пропозиція повинна бути дискваліфікована Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ФОП Громік В.В. та скасувати рішення про визначення його переможцем за невідповідність тендерній документації.