• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги по вул. Пушкіна м. Покровськ Донецької області

Послуги з поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги по вул. Пушкіна м. Покровськ Донецької області

Торги відмінено

156 833.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 784.16 UAH
Період оскарження: 16.04.2021 18:36 - 22.04.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Щодо відповідності пропозиції ПП «Агропромбуд» вимогам закупівлі

Номер: 312799ca101e4bfe8447d3c9e3e7bd5f
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-16-005343-a.c1
Назва: Щодо відповідності пропозиції ПП «Агропромбуд» вимогам закупівлі
Вимога:
Замовником були порушені права та законні інтереси суб'єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, ПП «АГРОПРОМБУД» подає цю вимогу. Вважаємо незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб'єкта оскарження Рішення Замовника стосовно відхилення тендерної пропозиції ПП «АГРОПРОМБУД». Підтвердженням цього є повна відповідність тендерної пропозиції Учасника вимогам Замовника, у тому числі, встановленим у оголошенні. Крім того, Виходячи з ситуації, описаної вище, враховуючи поведінку Замовника, яка виражається в стійкому, незаконному, безпідставному та явному прагненні заключити договір про надання послуг з конкретним Учасником за завищеною ціною, наше підприємство бачить ознаки кримінального правопорушення, яке проявляється в нераціональній траті державного бюджету України. У разі безпідставного ігнорування та неаргументованого відхилення викладених вимог, ми будемо змушені звернутись до органів прокуратури з відповідною заявою.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вартість послуг визначається на підставі калькуляції, яка повинна бути невід’ємною частиною договору. Крім того, у складі пропозиції було надано технічний паспорт на міні-навантажувач bobcat s250, у якому відсутня інформація про те, чи дійсно дана одиниця техніки має навісне обладнання, виходячи з цього Замовник не може встановити правдивість інформації наданої Учасником. Також ПП «АГРОПРОМБУД» надано 2 договори - договір №312 (капітальний ремонт автодороги) який за складом та характером робіт не відповідає вимогам тендерної документації, та договір №17/03 (поточний ремонт міжквартального проїзду), до якого надано додаткову угоду, укладену 27.03.2019 року, тобто до моменту укладання самого договору, який було укладено 27.03.2020 року. Також учасником у складі пропозиції надано лист-відгук до даного договору, у якому сума робіт складає 92317,93 грн., попри це сума договору складала 96 565,70 грн., у складі пропозиції не надано додаткову угоду на зменшення суми, яка буде невід’ємною частиною договору.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 10.05.2021 15:01