Капітальний ремонт терапевтичного відділення комунального некомерційного підприємства Івано-Франківської селищної ради "Івано-Франківська районна лікарня" з метою досягнення інклюзивності приміщень для маломобільних груп населення"

Відповідно до п 6.5. Розділу 3 Учасник процедури закупівлі повинен подати гарантійний лист про те що Учасник визначає вартість робіт, які він пропонує виконати за Договором з урахуванням усіх своїх витрат, податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені і про те що до розрахунку ціни входять усі види робіт,у тому числі й ті,які доручатимуться для виконання третім особам. В складі пропозиції ТзОВ "Провідник" даний гарантійний лист не надав, тим самим не підтвердив документально відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі. Тому рішення Замовника про визнання ТзОВ "Провідник" переможцем підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 884 ЦК України : " Підрядник гарантує досягнення об'єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об'єкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом." Замовник у проєкті договору не вказав гарантійного терміну, отже Підрядник має дотримуватися строку вказаного у ч. 1 ст. 884 ЦК України. ТзОВ "Провідник" у довідці "Про гарантійний строк" вказав - 2 роки, тим самим порушив загальні умови щодо договору будівельного підряду.

Ознайомившись з протоколом про відхилення нашої пропозиції повідомляємо Вас про наступне: Згідно п 7.3. Розділу 1 Документації про оголошення і згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" усі документи які передбачені вимогами документації та додатками до неї складаються українською мовою. Просимо Замовника надати перелік документів які Ми, як Учасник закупівлі, подали у своїй пропозиції іншими мовами незрозумілими для Вас чи без перекладу. Оскільки оцінка пропозиції здійснюється на основі критерію "Ціна" Питома вага - 100% (п1.1. Розділ 5 Документації про оголошення), дана підстава відхилення пропозиції є абсурдною. Ми,як Учасник даних торгів, маємо намір оскаржувати Ваше рішення, оскільки оцінивши протоколи про відхилення і інших учасників вбачаємо прямі дії щодо лобіювання інтересів одного із них.

ДОКУМЕНТАЦІЯ ДО ОГОЛОШЕННЯ НА ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ* Підставою для дискваліфікації ТзОВ "Кузь" Замовник вказує, що учасник ТзОВ "Кузь" не надав довідки пункту 3.8. Учасник, у складі пропозиції повинен письмово підтвердити згоду із проєктом договору, викладеним в Додатку 3 до цієї документації та дотримання умов своєї пропозиції протягом строку встановленого в п. 4.1 Розділу 3 до цієї документації. Уважніше перегляньте документи ТзОВ "Кузь" у складі пропозиції надав довідку яка вимагалася Замовником під №24 в документації ТзОВ "Кузь" вимагаємо відмінити Дискваліфікацію ТзОВ "Кузь" довідку навіть завантажемо до нашої вимоги

Магнітні бурі повпливати на рішення? Локальний кошторис складений відповідно до технічного завдання! Замовник надає техзавдання, а учасник правильно складає кошторис, а його відхиляють просто так. Локальний кошторис складений з урахуванням всіх об'ємів робіт та витрат. Всі кошторисні розцінки застосовані правильні і всі об'єми співпадають! Якщо замовник хотів щоб учасник вибирав розцінку ідентичну тій розцінці, яка є в техзавданні, то замовник повинен був оприлюднити всі шифри розцінок, але тоді б виявилось, що такі розцінки, які застосовані у техзавданні взагалі не існують, оскільки замовник спеціально вручну корегував назви розцінок з метою ускладнення складання кошторисів для учасників. Вимагаємо скасувати дане рішення.