Господарчий інвентар за кодом ДК 021:2015 - 39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування

Я, Фізична особа-підприємець Кравченко Василь Васильович, (ІПН 2269600392) не погоджуюся з рішенням Замовника (Протокол (рішення) №12) про визнання переможцем процедури закупівлі ФОП Швирдюка Павла Миколайовича (ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-16-006918-b ● b855fef2abed498796ecb4a3ec4be079) Господарчий інвентар за кодом ДК 021:2015 - 39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування. ФОП Швирдюк Павло Миколайович був визнаний переможцем необгрунтовано. Невідхилення тендерної пропозицій, яка підлягала відхиленню відповідно до закону, це є суттєве порушення Закону «Про публічні закупівлі». Незважаючи на перемогу ФОП Швирдюка П. М. за результатами аукціону, його пропозиція підлягає дискваліфікації

Я, Фізична особа-підприємець Кравченко Василь Васильович, (ІПН 2269600392) не погоджуюся з рішенням Замовника (Протокол (рішення) №12) про визнання переможцем процедури закупівлі ФОП Швирдюка Павла Миколайовича (ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-16-006918-b ● b855fef2abed498796ecb4a3ec4be079) Господарчий інвентар за кодом ДК 021:2015 - 39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування. ФОП Швирдюк Павло Миколайович був визнаний переможцем необгрунтовано. Невідхилення тендерної пропозицій, яка підлягала відхиленню відповідно до закону, це є суттєве порушення Закону «Про публічні закупівлі». Незважаючи на перемогу ФОП Швирдюка П. М. за результатами аукціону, його пропозиція підлягає дискваліфікації за такими пунктами: 1) Згідно Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі «Вимоги до кваліфікації учасника» «Документи, які повинен надати учасник для підтвердження того, що він здійснює господарську діяльність відповідно до чинного законодавства Учасник в складі своєї пропозиції надає наступні документи: - копія Статуту, або інший установчий документ завірений учасником; - копія виписки (свідоцтва) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; - копія довідки про включення до ЄДРПОУ (для юридичних осіб); - копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість або копія свідоцтва про право сплати єдиного податку; - контактні данні компанії-учасника (з зазначенням банківських реквізитів учасника, назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про керівництво та контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон)); - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб); - копія паспорту (для фізичних осіб).» ФОП Швирдюк Павло Миколайович надав всі документи, які вимагаються для фізичних осіб-підприємців. Але Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців отриманий 27.10.2020 р., звідки можна бачити, що декілька разів була зміна видів економічної діяльності підприємця. Остання зміна видів економічної діяльності була 04.09.2020 р.. Видів економічної діяльності у цьому витязі- 21. Витяг з реєстру платників єдиного податку був отриманий у 31.07.2014 році, в цьому документі видів економічної діяльності тільки- 6, отже цей документ не є актуальним на дату подання документів тендерної пропозиції. 2) Згідно Додатку № 2 до Оголошення про проведення закупівлі «Документи повинні бути надані в електронному вигляді у форматі pdf.» Також у складі Додатку №3 ФОП Швирдюк П. М. гарантує надати документи, передбачені Додатком №2 цієї Документації (скановані копії в форматі pdf), на підтвердження заявлених вимог. Документи, подані ФОП Швирдюком Павло Миколайовичем, не всі в форматі pdf. Копія виписки (свідоцтва) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія свідоцтва про право сплати єдиного податку, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, деякі висновки на товар надані в форматі ipg, що суперечить вимогам тендерної документації Замовника. 3) згідно ДОДАТКУ 1 пункту 3.1 до Оголошення «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» «Учасник для підтвердження якості товарів, що планує постачати/реалізовувати певний товар у складі пропозиції повинен подати копію висновку державної санітарної епідеміологічної експертизи на продукцію та/або копію сертифікату відповідності, та/або копію посвідчення про якість, та/або копію декларації виробника, або інші документи встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію з посиланням на законодавчі акти.» Фізична особа- підприємець Швирдюк Павло Миколайович надав Висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи ТОВ «Горизонт», але додатку до цього Висновку не надав (Висновок передбачає додаток). Без додатку, що є невід’ємною складовою цього документу, Висновок не є дійсний та не може бути прийнятий для розгляду Замовником. В складі пропозиції ФОП Швирдюка Павла Миколайовича також надано Висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи на пакети для сміття ТОВ «КПД», але в технічному завданні ФОП Швирдюк П. М. пропонує пакети ТМ «Vivat». ТОВ «КПД» виробляє пакети під ТМ «Фрекен Бок», а не ТМ «Vivat». Отже, Висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи на пакети для сміття не є дійсним, не може бути прийнятий для розгляду Замовником. Учасником процедури закупівлі ФОП Швирдюком П. М. надано Висновок державної санітарної епідеміологічної експертизи тільки на серветки віскозні. На інші товари, такі, як швабра телескопічна з мікрофіброю «Локшина», ганчірка для підлоги, туалетний йоржик з підставкою, кошик металевий сітчастий для паперів, відро пластикове, скребок нержавіючий, щітка для миття посуду, пакети для сміття 120 літрів, швабра для миття вікон с телескопічною ручкою, набір « Ленівець», не надано жодного документу про якість товару. Навпаки, можна зробити висновок, що ФОП Швирдюк П. М. не усвідомлює, який товар, якої торгової марки та якого виробника він збирається поставляти Замовнику. Технічна документація ФОП Швирдюка П. М. зовсім не відповідає вимогам ДОДАТКУ 1, що є підставою для дискваліфікації пропозиції ФОП Швирдюка П. М.. 4)В файлі ФОП Швирдюка П. М. під назвою «Технічні характеристики» під п. 10 пропонується «Швабра для миття вікон с телескопічною ручкою «Мій Дім» або еквівалент. 78-120 см Тобто учасник не вирішив, яку Швабру для миття вікон буде поставляти: «Мій Дім» або еквівалент. 5) згідно ДОДАТКУ 1 пункту 3.2 до Оголошення «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» «Учасник, якщо він не є виробником, в обов’язковому порядку надає лист про намір співпраці у 2021 році за підписом керівника з відтиском печатки від виробника, офіційних представників, дистриб’юторів, дилерів, оптових або роздрібних продавців, у яких учасник отримує товар, що планує постачати у випадку перемоги Замовнику. В листі обов’язково повинно бути зазначено повне найменування виробника такого товару, місцезнаходження та код ЄДРПОУ.» ФОП Швирдюк П. М. не надав в складі пропозиції лист про намір співпраці, який вимагає Замовник. Замість цього надав договір поставки з ПП «Промпостач-2000», який не можна прийняти до розгляду: цей договір без номеру- він не є дійсним, з тексту цього договору не зрозуміло, який товар збирається поставляти ФОП Швирдюку П. М. ПП «Промпостач-2000», специфікація до цього договору відсутня (видаткова накладна є первинним документом, який підтверджує здійснення господарської операції (факт отримання/передачі товарів або послуг), не підтверджує факт укладення договору та не є невід’ємною частиною договору). ФОП Швирдюк П. М. не виконав умови Додатку 1 п 3.2, тому його пропозиція підлягає відхиленню. 6) згідно ДОДАТКУ 1 пункту 3.3 до Оголошення «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» «Поставка до 31.08.2021 р. згідно заявок замовника. На підтвердження вимоги надати гарантійний лист». ФОП Швирдюк П. М. не надав в складі пропозиції такий гарантійний лист. Цей лист було надано 29.04.2021 р. в 14.39 час., після розкриття тендерних пропозицій і не може бути прийнятий до розгляду. Ненадання гарантійного листа, щодо сроків поставки є підставою для дискваліфікації пропозиції ФОП Швирдюка П. М.. 7) згідно ДОДАТКУ 1 пункту 3.6 до Оголошення «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» «Доставка товару здійснюється транспортом постачальника, безпосередньо на адресу Замовника, завантажувальні та розвантажувальні роботи – за рахунок постачальника. Приймання Товару по якості, комплектності і кількості здійснюється уповноваженими представниками обох Сторін. У разі виявлення неякісного Товару або такого, що не відповідає умовам договору, Постачальник зобов’язаний замінити неякісний Товар протягом однієї доби з моменту виявлення неякісного Товару на якісний без будь-якої додаткової оплати з боку Замовника. На підтвердження можливості обміну товару неналежної якості, що не відповідає вимогам Учасник повинен надати Лист-гарантію.» Замість цого ФОП Швирдюк П. М. надав гарантійний лист зі змістом: «Я, ФОП Швирдюк Павло Миколайович, гарантую у разі виявлення неякісного товара замінити його на товар належної якості.» В тексті цього гарантійного листа відсутні вимоги Замовника «замінити неякісний Товар протягом однієї доби» та «без будь-якої додаткової оплати з боку Замовника». Таким чином ФОП Швирдюк П. М. не надав гарантійний лист або не згоден з умовами Замовника. Ненадання цього гарантійного листа є підставою для дискваліфікації пропозиції ФОП Швирдюка П. М.. 8) згідно ОГОЛОШЕННЯ п. 7.5. «Учаснику пропонується проект договору з метою досягнення згоди щодо істотних умов договору. Зміна умов Договору без згоди Замовника не допускається.» В складі пропозиції ФОП Швирдюка П. М. не надано згоди з умовами проекту договору або підписаного проекту договору. Таким чином, не відомо, чи ознайомився ФОП Швирдюк П. М. з проектом договору чи ні, згоден він його підписати чи ні. Ненадання ФОП Швирдюком П. М.. згоди з проектом договору є підставою для дискваліфікації пропозиції ФОП Швирдюка П. М.. Згідно із Законом «Про публічні закупівлі» ст 31. ч. 1) п. 1 обзацом 2, 3 та ч. 2) обзацом 1 Замовник зобов’язаний дискваліфікувати пропозицію ФОП Швирдюка П. М., як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Я, Фізична особа-підприємець Кравченко Василь Васильович, вимагаю: 1) прийняти Скаргу до розгляду; 2) відхилити пропозицію ФОП Швирдюка П. М. 3) перейти до розгляду пропозиції ФОП Кравченко В. В. ФОП Кравченко В. В. ___________________