Комплекти мультимедійного та комп’ютерного обладнання для кабінетів хімії, біології та фізики

Під час розгляду скарг Ви зіткнулись із ситуацією, коли учасники завантажують документи, що відносяться до тендерної пропозиції, – після закінчення строку подання пропозицій в даному випадку це технічна специфікація. У цьому разі, система бачить додавання документів як зміну тендерної пропозиції. Колегія АМКУ визначає це як порушення умов проведення процедури закупівлі та кваліфікує як порушення норм закону. Також в даних пропозиціях ФОП Оксюта В.А. не додав ще три документи, а саме: 1.Сертифікати якості на комп'ютери та монітори; 2.Гарантійний лист про чистоту програмного забезпечення; 3.Гарантійний лист про те що все обладнання є новим; Дані документи вимагались Тендерною документаією в якій чітко сказано що у разі відсутності хоча б одного комерційна пропозиція не розглядається незалежно від ціни. Ви як замовник в попередніх оскарженнях не надали жодної правдивої виідповіді, що викликає підозру щодо зацікавленості у виграші тендерної пропозиції ФОП Оксюта В.А.

Під час розгляду скарг Ви зіткнулись із ситуацією, коли учасники завантажують документи, що відносяться до тендерної пропозиції, – після закінчення строку подання пропозицій в даному випадку це технічна специфікація. У цьому разі, система бачить додавання документів як зміну тендерної пропозиції. Колегія АМКУ визначає це як порушення умов проведення процедури закупівлі та кваліфікує як порушення норм закону. Також в даних пропозиціях ФОП Оксюта В.А. не додав ще три документи, а саме: 1.Сертифікати якості на комп'ютери та монітори; 2.Гарантійний лист про чистоту програмного забезпечення; 3.Гарантійний лист про те що все обладнання є новим; Дані документи вимагались Тендерною документаією в якій чітко сказано що у разі відсутності хоча б одного комерційна пропозиція не розглядається незалежно від ціни. Ви як замовник в попередніх оскарженнях не надали жодної правдивої виідповіді, що викликає підозру щодо зацікавленості у виграші тендерної пропозиції ФОП Оксюта В.А.

Винадислали Акт про дефектність продукції написаний ніби в березні місяці 2017 року, а пишите що ноутбук вийшов з ладу через 3 місяці, тобто 27 червня. Це скалдає враження що Акт написаний сьогодні, а текст скопійовано з вашої відповіді 30 червня 2017 року. Цим ви створили ще одну колізію для себе. Ви як Замовник порушуєте закон вже не один раз у відповідях які надаєте мені.

Підприємець Оксюта В.А. 23.06.2017 догрузив в електронну систему закупівель Технічну специфікацію, цим самим визнавши свою невідповідність докуметів.

Покажіть будь ласка фіксацію "Зафіксований факт поставки неякісної продукції.".

Згідно вашого повідомлення "Інформація щодо якості продукції, яку поставив відділу освіти ФОП “ТАРАСОВ Олександр Олегович“ за договором №42/847 від 19.12.2016 р.: - дві клавіатури та дві мишки непрацюючі; - через три місяці вийшов з ладу ноутбук. Саме через це у листі – відгуці відділу освіти райдержадміністрації від 15.06.2017 р. № 615/01-16/2-17 відсутня інформація щодо якості продукції." Дійсно мало підтаву ремонт ноутбука, а саме заміна материнської плати. Всі роботи були виконані у визначені гарантійними строками терміни. Що 2 мишок та 2 клавіатур, звернень не було. Щодо вашої відповіді на рахунок одного листа-відгука, ви сьогодні на порталі прозоро опублікували рішення про визнання переможцем компанію яка також надала лише один лист. У вашій технічній специфікації сказано що якщо в пропозиції часника не вистачає хоча б одного документу, дана пропозиція не розглядається не залежно від цінової пропозиції учасника. Будь ласка не порушуйте закон!!!.

Згідно вашої відписки Згідно п.1 Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції Тендерної документації Замовника єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна (з ПДВ). Питома вага цього критерію – 100%., все вірно, але пропозиція може розглядатись при подачі усіх запрошених вами документів, а саме: 1. Сертифікати якості на комп'ютери та монітори;(Напсиав що не потрібні і не сиртифікуються, що є завідома неправдивою інформацією) Гарантійний лист про чистоту програмного забезпечення; Гарантійний лист про те що все обладнання є новим; Технічні специфікації на поставлені комп'ютери та ноутбуки;. 2. Згідно пункту 2 вашої відписки "а) завантажив Декларації про відповідність обладнання (додаються), термін дії яких вийшов - 26.08.2016 р..;" даний додаток є необов'язковим, а додається до сертифікату УкрСЕПРО ДСТУ на сьогодні є відмінений; "б) згідно Додатку 3 до Тендерної документації (Інші документи, що вимагаються замовником), не завантажив копії довідки про взяття на облік платника податку. Набув чинності Закон від 24.05.2012 р. № 4839-VI, яким внесені зміни до законодавства щодо взяття на облік юридичних та фізичних осіб - підприємців, а також Закон від 24.05.2012 р. № 4834 - VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» 3. Єдиними документами є витяг або виписка з ЄДР. У відповідності до п.3.3 Додатку 3 Тендерної документації Замовника (Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі) учасники закупівлі повинні надіслати Листи-відгуки (мається на увазі кілька) про виконання аналогічних договорів. Якщо Ви маєте на увазі кілька договорів то це потрібно прописувати в умовах закупівлі, а не мати собі на думці. В даній тендерній документації Замовник не вказав загальної кількості листів, тому наданий лише один відгук. При неохідності можу надіслати ще.

Добрий день. Вами надана відповідь "Відповідь замовника Всі документи Учасника закупівлі. якого кваліфіковано переможцем, відповідають вимогам тендерної документації Замовника.", що не відповідає дійсності, а саме відсутність технічних специфікацій 12 комп'ютерів та 12 ноутбуків. Пунктом 9.2 Наказу ДП "Зовніторгвидав" №35 "Про порядок здійснення допорогових закупівель" встановлено, що однією з підстав дискваліфікаціі є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ФОП "Оксюта Віктор Адамович" та приступити до розгляду пропозиції наступного. В разі відмови Замовника у задоволенні даного оскарження лист буде направлено до АМКУ.

Згідно Тендерної документації вимагалось подання цінової пропозиції додаток №2 та специфікації продукції згідно додатку №1. Учасник якого квафілікували як переможця не надав відповідних документів. ПРОШУ: Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП "Оксюта Віктор Адамович" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.